為什麼社會上的聲音都一面倒
認為17歲女生就是受害者?
我看這則新聞時
覺得有人聲稱自己被性侵一年
因為工作與班表 而默默忍受 就感到匪夷所思了
台灣是只剩麥當勞能做?
要同樣性質的工作 還有肯德基、摩斯漢堡、漢堡王、丹丹漢堡
要其他性質的 有便利商店、物流廠、電子廠、外送員、保全
總不會第一次就直接拉去做愛
一開始應該是性騷擾 幾次看你沒反抗
才覺得你自己也想被幹 所以半推半就 拉去監視器死角幹
這女生難道完全沒想過 要從富二代身上 撈到錢跟好處
所以也願意給富二代幹嗎?
只是沒想到 幹了一年後
富二代的想法居然是：「我幹你 我爽到 你也有爽到 為啥我要給你錢?」
所以轉而聲稱自己是被性侵 跟富二代索要和解費
但富二代又不是很容易在官司上擊敗的對手
人家能請律師 打到你成立誣告
所以轉而找其他財路 就是當詐騙集團
被抓到的詐騙集團 每個當然都說：「我也是受害者 我帳戶被騙去當人頭戶」
但是在法律上 你把帳戶借給詐團 那你就是詐團成員！
所以警察找不出源頭時 司法就會判出借帳戶的人賠
這個貪心又壞心的17歲年輕人
指控性侵失敗 當詐團也失敗
已經看不到明天與希望 所以選擇死一死
一切都是自作孽 為什麼好多理盲濫情的人 要去同情他
甚至扯上什麼女權婦權? 莫名其妙！
我平常不吃麥當勞 但等等晚餐 我決定去吃~