※ 引述《tsengcc ()》之銘言：
我是勸小草們別把這篇當浮木啦
交保裁定書就寫超明白的
承審法官心證已經認為證據足以證明柯文哲罪嫌重大
代表根本檢方贏一半了
準備的證據連羈押庭法官看完都覺得柯文哲應該有罪了
只是證據足夠讓他們不用再羈押下去
等高院裁定北檢抗告成功再羈押的話
北檢根本贏麻了
: 作者 tsengcc () 看板 Gossiping
: 標題 [新聞] 柯文哲案北檢大挫敗!王牌律師還不惜具狀
: 時間 Sat Dec 28 16:38:04 2024
: ───────────────────────────────────────
: 柯文哲案北檢大挫敗！王牌律師還不惜具狀要求查檢察官　法務部嚇一大跳
: 風傳媒
: 林益民
: 台北地檢署偵辦京華城案、政治獻金案於12月26日依貪污等罪嫌，將前台北市長柯文哲、
: 前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇等11人起訴，其中對柯
: 文哲求刑總計28年6個月。但27日凌晨北院針對是否接押柯文哲等人做出裁定，結果檢方
: 大挫敗，5被告全部交保，沈慶京交保金額最高4000萬元，柯文哲為3000萬元。
: 透過<Google新聞> 追蹤風傳媒
: 柯文哲等人被羈押4個月以來，民眾黨的民調跌到個位數，說民眾黨及柯文哲被打到趴並
: 不為過。但何以接押判決卻是北檢大挫敗？北檢到底是哪裡破功？事實上，一段時間以來
: ，被告方尤其是柯文哲、沈慶京被壓著打，但他們的律師並不是省油的燈，尤其其中有出
: 身檢方的老將，總覺得哪裡怪怪的，外界罕知的是，這些王牌律師鴨子划水，早就為將北
: 檢一軍留了一手。
: 偵查不公開全都露　黃國昌質疑黨檢媒三位一體
: 事情演變成這樣，民眾黨立委黃國昌說，過去這幾個月，在電子媒體、政論名嘴的嘴裡，
: 誣指柯文哲收受賄款，從台北市議員鍾小平說收賄3至4億，到700萬現金、1500萬現金、
: 1500顆比特幣，收錢地點有市長室、工地、新加坡，講得繪聲繪影，結果北檢在起訴書一
: 個字都沒有提到。
: 黃國昌表示，他希望這些人要出來公開回應，他們對柯文哲的抹黑、栽贓，在台灣的民主
: 歷史上都會烙印下來，成為最深的恥辱，在一個黨檢媒三位一體的病態結構下，過去4個
: 月編織謊言，請問冷錢包、比特幣、海外帳戶洗錢在哪裡？連政治辦案的北檢，對這種聯
: 手抹黑都不敢背書。
: 太歲爺頭上動土　被告律師具狀要法務部辦檢察官
: 不只黃國昌非常有意見，連幫柯文哲等被告辯護的律師也看不下去。《風傳媒》調查，
: 2024年11月下旬，涉及行賄柯文哲的沈慶京被檢方聲請延押不久後，沈慶京委任的辯護律
: 師徐履冰就具狀到法務部，對京華城案的承辦檢察官林俊言聲請檢察官評鑑；由於北檢當
: 時還在偵辦京華城案，法務部官員表示已受理聲請案，但要等京華城案偵結才能開始調查
: 。不過，律師的動作，著實讓法務部嚇了一跳。
: 法務部是《律師法》的主管機關，律師為何敢在太歲爺頭上動土、找檢察官的麻煩？律師
: 徐履冰幫沈慶京辯護時到底碰到什麼情況？（相關報導：柯文哲「刑度之重超出一般人想
: 像」　游盈隆：法院是否接受北檢指控很難說｜更多文章）
: 據了解，律師是依法官法及檢察官倫理規範向法務部具狀申告，主要的理由是檢察官林俊
: 言在偵查過程中使用不當的政治性言論尖銳地詢問沈慶京，讓在場的律師都覺得不可思議
: ，而沈慶京的律師除了徐履冰外，還有越方如及胡原龍，越方如及胡原龍都曾是檢方的王
: 牌檢察官，幾位律師對林俊言的辦案手法也有所意見。
: 不僅詢問時有不當政治言論，律師還發現檢察官利用提訊前、律師還沒到場時，恐嚇當事
: 人所經營的企業，威脅利誘當事人配合檢方辦案。律師認為檢察官故意排開律師來做此行
: 動。
: 隱忍已久或釜底抽薪？　檢辯雙方從法律戰到政治
: 根據法務部公布的「檢察官倫理規範」第13條，檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度
: 。檢察官行訊問時，應出以懇切態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他
: 不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。
: 此外，北檢目前仍在調查檢方偵辦京華城案時的洩密案，而律師此次向法務部聲請檢察官
: 評鑑，也指出檢察官林俊言有嚴重洩密的狀況，要法務部嚴查。
: 不只沈慶京的辯護律師認為檢方偵辦京華城案有諸多可議動作，柯文哲方面也有意見。據
: 指出，2024年5月30日，檢廉上門辦柯文哲京華城案，柯文哲在廉政署被問了一天的京華
: 城案，結果到北檢複訊時，上陣來問的檢察官卻是問政治獻金案，律師團就認為檢方輪番
: 上陣是疲勞訊問，要檢方改發傳票擇日再問政治獻金案，而柯文哲不願繼續被偵訊，以檢
: 方的說法，他「逕欲離開偵查庭」，後來檢方當庭逮捕聲請羈押柯文哲。（相關報導：柯
: 文哲「刑度之重超出一般人想像」　游盈隆：法院是否接受北檢指控很難說｜更多文章）
: 檢方起訴、求刑柯文哲的理由中，包含「犯後態度不佳」，但實際上，沈慶京、柯文哲的
: 律師卻也都覺得檢方「辦案態度不佳」，沈慶京律師徐履冰甚至具狀要求對京華城案的承
: 辦檢察官林俊言聲請檢察官評鑑，顯見雙方的對峙已不止案情，次要戰場不斷開啟，且很
: 可能牽制主戰場，或是釜底抽薪的一招。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/5299488
: 6.備註: