我是覺得民眾黨要拍這四個月偵查過程的紀錄片
目前戰場可以大致分成兩部分
一個是柯文哲案件的證據攻防 也就是法律實體性的辯論
另一個是法律程序性方面的 就是我說該拍成紀錄片的部分
不管實體部分檢方再怎麼有理 程序部分都不可以無理
何況實體的部分檢方都是無理的
法律程序的部分拍成紀錄片
80個證人 裡面有多少是被問奇怪的問題 是被恐嚇
是被不公平不合理的訊問 檢察官是怎麼奇怪的問法
當事人的親身說法是怎樣 讓人爆料出來
裡面有多少行為是違反刑事訴訟法的行為
當初怎樣被無理搜索的 媒體怎樣跟檢方協同作戰抹黑的
媒體怎樣的胡說八道 毀滅人格 違反偵查不公開
這也是刑事訴訟法的範圍 也是法律程序的一部分
弄個文情並茂、有圖有真相、有當事人現身說法的紀錄片
主題就是白色恐怖重現 再對比當年警總的所作所為
好好呈現一部嚴肅的主題探討影片 這不是開玩笑的
真正剖析出來看會讓人細思極恐 沒想到台灣2024年還能這樣搞
※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言：
: 聲明｜九問偵查大公開　請權責機關盡速發佈調查報告向社會交代！民間司改會針對柯文
: 哲案偵查過程違反偵查不公開之聲明
: 聲明全文：https://www.jrf.org.tw/articles/2862
: 昨日（12月26日），台灣民眾黨主席柯文哲等11人，被以《貪汙治罪條例》違背職務收受
: 賄賂罪、主管監督事務圖利罪等罪嫌提起公訴。從8月柯文哲涉入京華城一案開始，新聞
: 媒體就大量揭露檢廉機關偵辦柯文哲涉嫌貪瀆案的偵查資訊，其報導內容可以判斷檢警機
: 關明顯違反偵查不公開原則。雖然，最高檢察署已於 10 月 25 日將立法院及媒體相關報
: 導資料，發交臺高檢署「偵查不公開檢討小組會議」依法查明事實真相，但到現在為止，
: 台高檢署尚未作出調查報告，公民社會無從檢視。就此，本會提出9大問題，請台北地檢
: 署、台灣高等檢察署、法務部盡速回應，以補救司法公信：
: 1.就媒體報導與起訴事實相符部分，請北檢逐一說明原因。為何媒體可於偵查階段中，取得
: 僅有內部辦案人員可獲得之資訊（如：證人陳述、證物內容）？
: 2.上述遭洩漏的偵查秘密，為何皆由鏡週刊獨家取得？
: 3.從8月至今長達4個月的過程中，北檢及相關單位對於偵查內容持續大公開？有何檢討措施
: ？為何在起訴前的最後一刻，媒體仍能夠精準掌握起訴情形？
: 5.依鏡週刊2023年6月8日之聲明稱：「各媒體的司法記者均可依規定持門禁卡自由進出北檢
: 進行採訪。」請問偵辦柯文哲案期間，記者是否仍可持門禁卡進出北檢採訪？得自由進出
: 的範圍如何？
: 5.承上，北檢是否有完整紀錄、盤點記者持門禁卡出入北檢相關區域之情形？就上開報導揭
: 露前後，是否有相關記者出入？相關記者與本案調查人員，是否有通聯往來之紀錄？
: 6.北檢是否承認本案確有洩密之情形發生？若有，北檢是否有責任？相關人員之法律及行政
: 責任為何？北檢檢察長如何負責？若否，洩密人員為何？哪個機關應負責？
: 7.記者持門禁卡自由進入北檢之法源依據為何？是否檢討？除北檢外，其他檢察署是否有類
: 似情形？
: 8.依法務部2023年6月14日、2024年8月29日的邀請記者參訪活動，幾乎全部皆是參訪無關的
: 遊玩行程。對此，法務部對黃國昌委員的質詢，未有合理之回應或檢討。就此，法務部是
: 否有進一步之說明？是否主動公開過去10年來同一預算科目的執行情形與成果報告？審計
: 部就此預算的執行，有無意見？
: 9.高檢署就柯文哲案偵辦過程中違反偵查不公開究竟有無調查？若有，目前辦理進度為何？
: 是否可於1個月內，公開向社會大眾說明本案偵查結果？
: ======================================================
: 其他鏡周刊事前刊登的內容與起訴書內容高度重疊
: 有實際整理起訴書頁碼對照表
: 詳情看內文。