更正一下，
高院發回地院「更裁」，
案子剛送進法院，
法院連審都還沒審，
還沒有審，要怎麼判？
檢方剛偵查終結並起訴，
柯已正式歸法院管（本案），
檢方2+2個月的羈押期間用完了
輪到法院自己判斷是否再行羈押，
一審法院若決定押，
能先羈押3個月，
若未來延押，
可延押2個月，可以延3次，
押好壓滿，一審會被押9個月，
一審會拼9個月內下判決，
讓二審法院接手時，人還在看守所，
若二審也押好押滿，就是再9個月，
若三審還想押，再押3+2個月。
若最高法院發回地院「更審」，
以上就可能再來一次，
但最多不可以超過五年，
所以，單這個案子，
阿伯最多只會被羈押5年。
羈押條件要達：
1、犯罪嫌疑重大：被告沒有不涉嫌重大的
2、達「有事實足認」門檻（逃亡.....）:
用數字來比喻，要達到「8成」的心證，
8成會逃亡會、串證、滅證或勾串證人，
但從頭到位都不會去討論被告有罪無罪。
3、有無羈押的「必要」？
就算有可羈押的原因，如：涉嫌重大
就算8成會試圖逃亡或串證、滅證
但真的有必要嗎？
如果有替代手段可以確保阿伯不會逃，
就沒必要去羈押受無罪推定的被告，
結論：
地院可變更或維持阿伯的具保處分，
也可以先羈押3個月再說，
這案子目前只是剛「起訴」，
法院根本還沒有審啦。
備註：
若法院未來想判阿伯有罪，
門檻應達：
「一般人」都無「合理懷疑」（包括法官）
Q：何謂客觀的「一般人」標準？
答：排除掉青鳥跟小草（開玩笑）
Q：何謂「無合理懷疑」地確信被告有罪？
答：應至少達「9成」有罪的心證門檻，
要有積極證據且不能違經驗與論理法則。
若一般人都會相信被告「9成」有罪，
多數評議法官內心「9成」確信被告有罪，
法院就可以下有罪判決，
若多數法官就是否有罪產生「合理懷疑」，
理論上，只能判被告無罪，
「罪證可疑，利歸被告」，林鈺雄。
以上都是純理論，
實際上如何操作？俺不知道
引述《Wardyal (超級喜歡黃前久美子)》之銘言：
: 如題 我朋友上次交保之後
: 原本以為穩了 可以暫時在家休養
: 結果幹你娘勒
: 今天檢方抗告成功
: 說要發回重審
: 欸欸
: 通常這樣發回重審
: 被抓回去關的機率有多高
: 有人知道嗎