檢察官也太沒用了吧
所有的論點都是從找不到證據出發
沒有證據所以要被告有擔當自己舉證犯罪證據
沒有證據所以不知道會不會串供
沒有證據所以不知道會不會逃跑
因為什麼都不知道所以什麼可能性都有
檢察官這麼好當喔 找不到證據反而說話最大聲 X
※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之銘言：
: 北檢批柯文哲塑造「政治迫害」　檢察官祭「5大理由」有羈押必要
: 2024/12/29 16:47:00
: 記者李依璇／台北報導
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率、政治獻金等4大案經北檢起訴，台北地院27日裁定羈押
: 中的柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗及彭振聲等5人交保。北檢不服，高院合議庭今（29
: ）日上午9點裁定撤銷4人原裁定，北院稍早重開羈押庭，檢方提出5大理由，認為此案最重
: 要關鍵是預防串證，交保、電子腳鐐雖能預防逃亡，但無法處理串供問題。
: 北院羈押庭下午3點召開，檢察官製作簡報呈現論述，首先指控柯文哲身為黨主席，個人帳
: 目不清、黨帳目不清、競選經費流向不清且涉嫌向財團收幾百萬。
: 另檢方也質疑，柯文哲excel表寫「小沈1500」，柯文哲若有擔當，應解釋為何收1500萬？
: 而不是反過來說被政治迫害」，反過來攻擊檢察官，甚至說檢察官先射箭再畫靶。檢察官並
: 當庭質問柯文哲，若是「2014年的柯文哲，看到這些一定也會認為有貪污」。
: 另一名檢察官提出「5大理由」指稱，柯文哲此案處分最重要的是要預防串證，首先，交保
: 只能預防逃亡，電子腳鐐也沒有用；第二，共犯、證人片及柯文哲生活圈、工作圈及交友圈
: ；第三、原裁定所謂柯文哲「日常生活家庭及工作所需」過於模糊，現實是無法切割；第四
: ，法院雖無舉證責任，但有發現真實義務；第五，本案有高度串證可能，若未羈押恐影響後
: 續真實發現。
: 檢察官指控，柯文哲交保後說相信自己不是圖利、貪污違法的人，是不是柯自己最清楚，不
: 用說什麼相信自己，只要說清楚「1500小沈」是什麼就好，屢次以不知道、不清楚作為理由
: ，實在難以接受。
: 檢方指出，柯文哲在案發前曾透過威京集團旗下子公司獨董葛樹人要沈慶京刪除對話，也曾
: 多次與沈密會，但檢方偵訊時卻一概推稱忘記、不知道，或說只是閒聊同時，本案重要證人
: 、柯文哲財務秘書許芷瑜是本案關鍵人物，至今還未到案，柯交保後可能與她串證，難以其
: 他方式替代羈押。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1586632
: 北檢是不是被民眾罵到惱羞生氣了