我也合理推論一下
檔案是wen編輯的
柯文哲說不是他
那我再大膽假設一下
情境是不是下述這樣
某記者：（使勁搖）寶貝～爽嗎？
告訴我一點案情讓我獨家報導嘛
檢察官：不行啦 你是想害我死喔，偵查不公開啦
某記者：討厭啦 可惡 人家加薪就靠你了
不管啦（搖更大力）
某檢察官：啊～啊～啊 我射了
某記者： 好啦 寶貝你趕快去洗一下喔
你太厲害了讓我腿軟沒力 你先去我馬上到
（把柯文哲硬碟插入自己筆電 快速把檔案匯入
但只來得及改檔案建立時間 來不及改名字）
這是合理推論吧
因為假設垃圾北檢和記者都沒說謊
那個檢察官的確不知道記者怎麼知道的
因為沒人有說
然後某記者又說她精淫檢調許久
三邊說法就都合理對的上了
柯文哲：我不知道是誰做的檔案
北檢：沒查到有人洩密
記者：我精淫檢調許久
至於該記者是誰 看來是wen做的檔案
一般正常人電腦名字要不就是姓
要不就是最後一個字 誰沒事會取中間一個字？
這時只要看哪個記者名字有文的
扣押他的電腦比對一下
就能查出真相了