問ChatGPT 給的答案有
世界上大部分國家都遵循無罪推定原則（Presumption of Innocence），這意味著被告在法庭上被視為無罪，除非檢方能夠提出充分證據證明其有罪。然而，有些國家的法律體系或實踐中，對於被告的舉證責任要求較高，可能會出現要求自證無罪的情況，這可能被誤解為“自證己罪”。以下是一些相關例子：
1. 沙烏地阿拉伯與伊斯蘭法系國家
在一些實行伊斯蘭法（Sharia Law）的國家，如沙烏地阿拉伯，被告可能被要求提供某種形式的證據來證明其清白。例如，針對某些指控（如通姦），被告可能需要提供目擊證人或其他形式的辯解，否則可能被視為有罪。
此類要求並非完全的“自證己罪”，而是司法體系中舉證責任的特殊安排。
2. 中國
雖然中國刑法聲稱遵循無罪推定原則，但實際司法實踐中，特別是在腐敗案件中，被告經常需要提供證據證明自己行為的合法性。例如，官員可能需要解釋財產來源的合法性，否則可能被視為非法所得。
3. 新加坡
在某些毒品犯罪中，新加坡法律要求被告證明其對毒品的擁有或攜帶不具備主觀犯罪意圖。例如，如果在被告處查獲一定量以上的毒品，法律假定被告是用於販賣，除非被告能提出反證。
這種法律條文有效地將部分舉證責任轉移到被告身上。
4. 馬來西亞
與新加坡類似，馬來西亞的毒品法律也規定，如果某人攜帶超過一定數量的毒品，法律會假設其有販賣毒品的意圖，並要求被告證明無罪。
5. 北韓
北韓的法律體系以黨的統治和政治控制為核心，法律在很大程度上是統治工具。被告幾乎無法依賴法律保障自身權利，通常需要接受嚴苛的舉證責任或直接承認“罪行”。
其實我們是共產國家是吧？
真的太扯了