黃國昌的邏輯顯然有問題
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 林銘翰
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌：北檢要柯文哲羈押或辭職 賴總統把手伸進司法
: 4.完整新聞內文:
: 台北地檢署偵辦京華城容積弊案，台北地方法院昨天裁定民眾黨主席柯文哲7000萬交保，民
: 眾黨立法院黨團總召黃國昌今天說，北檢昨天掀出底牌，只給柯文哲兩條路，不是羈押就是
: 辭職，賴清德總統以威逼脅迫的方式，破壞台灣民主憲政體制，台灣民眾黨絕對不會屈服。
: 台北地檢署偵辦京華城案，上周起訴並移審台北市前市長柯文哲等人，台北地方法院裁定被
: 告柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗、彭振聲等5人交保，檢方不服判決就前4人提出抗告，
: 台灣高等法院昨天撤銷原裁定發回更裁，北院裁定柯文哲以7000萬交保，並且必須電子監控
: 。
: 黃國昌一早在臉書發文表示，昨天在台北地方法院旁聽羈押庭，庭訊內容讓他感到悲傷且憤
: 怒，台北地檢署在過去4個月，用抄家滅族式的辦案手法，傳喚民眾黨幾乎全黨上下80多位
: 黨工，這種悖離常理的辦案手法意欲為何，如今終於真相大白。
: 黃國昌指出，檢察官昨天在庭上掀出底牌，「如果柯主席不被羈押，孰知會不會在工作期間
: 與黨的工作人員串證？」簡而言之，台北地檢署給柯文哲兩條路，要不然羈押否則就是辭職
: ，原來近幾個月以來大動作傳喚、放話媒體，就是為了布下這樣的局。
如果柯主席不被羈押，孰知會不會在工作期間與黨的工作人員串證？
首先，中文裡
誰知道會不會=(我覺得)會
本句的邏輯表述
若~P，則Q
他的等效邏輯表述是
若~Q，則P
以語句
若要讓柯文哲不會....與黨的工作人員串證則要羈押
從頭到尾沒提到"辭職"，黃國昌先生的腦迴路為什麼會連結到那邊去？
黃國昌先生在台灣大學就讀的時候，通識課應該已經有邏輯丙了
更別提法律系應該有邏輯的相關課程或訓練
當然需不需要羈押這件事可以從很多層面討論，社會上每個人的看法都不同
法官目前也裁定可以有條件(佩帶特定電子儀器)具保了
但是黃國昌先生居然可以把"邏輯上並不相干的句子"塞到檢察官的嘴裡
須知現在不是在國會質詢，黃國昌先生要注意自己那個發言沒有言論免責權的保護傘
: 黃國昌直言，台北地檢署親自向國人示範，什麼叫做政治辦案，我國檢察官何時有如此滔天
: 的權力，不僅以辦案為由干預政黨事務，當庭用近乎脅迫的方式要柯文哲「不辭職就羈押」
: ，而北檢昨天提出的「串證之虞」，不就是由檢方所設計出來，已經關押4個月還不夠，繼
: 續用這種惡毒手法逼迫柯文哲，台灣的司法何時淪落至此。
: 黃國昌認為，台北地檢署自知證據薄弱，透過羈押為武器，實則不僅針對柯文哲，更是要消
: 滅台灣民眾黨，想要為賴總統除去政敵，也難怪北檢先前的起訴書，連民進黨德高望重的政
: 治前輩都看不下去，請問檢察總長邢泰釗、台北地檢署檢察長王俊力，「此等以司法手段進
: 行政治鬥爭的辦案方式，到底是誰教你們做的？」
: 黃國昌也說，為了肅清政敵、維護自身政治權力，賴總統連演都不演，直接把手伸進司法，
: 透過如此威逼脅迫的方式，破壞台灣民主憲政體制，民眾黨不會就範，「台灣民眾黨與我不
: 會放棄，也不會屈服，絕對不會讓賴清德如此踐踏台灣的民主法治。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6656/8457309
: 6.備註: