※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言：
: 我手上有一份18人的個資
: 包含身分證、電話、家人電話、前科
: 帳號凍結情形、出入境資料
: 當中17人是人口販運受害人1個是定罪了的人蛇
: 但是資料給我的時候人蛇還沒定罪
: 最後我送了30幾個同案關係人從緬甸回去
: 人蛇被判6年多
: 資料誰給的？北檢。誰要來查一下洩密啊？
: 我可不是公務員，沒跟任何執法單位簽約
: 也沒有任何人告知我有保密義務。
: 資料收到的時候我連檢察官的面都沒見過
: 北檢可以把案件資料給我，為什麼不能給記者？
以後高中建議把邏輯學和基本法學列為必修課 不然就會一直出現這種邏輯錯誤的文
偵查原則上是不公開的 但是法律也有規定 有利於公眾時可以公開
https://reurl.cc/L5al43
"案件在偵查中，如果有下列情形，經審酌公共利益的維護或合法權益的保護，認定有必要
時，可以適度公開或揭露偵查程序或偵查內容"
以前也不是沒出現過還沒偵結但檢警自己先開記者會說明案情的case
說真的 你北檢要公開 也拿你沒皮條 畢竟柯案絕對算得上全國關注 有關公共利益
但是你北檢在某周刊瘋狂洩漏消息後 北檢自己"主動"宣稱 絕無洩密
https://reurl.cc/zpqD1a
而且還找了記者來約談 當然最後是啥事沒有
簡單說 偵查不公開是原則 但檢要公開也不是不行 可是此案中北檢已經直接說他們沒洩密
但從起訴書很顯然記者確實有掌握一部分正確偵查內容 所以你北檢之前否認洩密是???
這跟你的案子根本沒關係 一個簡單的基本邏輯而已
北檢說它沒外洩 但記者就是知道 真是太神奇了