Re: [新聞] 謝長廷臉書指柯文哲案收賄證據薄弱

作者: gary27 (小龜)   2024-12-30 22:58:37
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言:
https://www.facebook.com/frankcthsiehfans/posts/1130955535065741
結果小夫又又又發文了也
謝長廷 1小時前
我昨天的貼文,聴說被罵翻了。
昨天的貼文,聴說被罵翻了。
對類似漫駡我並不陌生,為了維護基本人權:我曾多次為舉世滔滔皆曰可殺的被告辯護:
例如40多年前的美麗島事件,大家都很熟悉,又如29年前的宋七力事件,被稱為世紀大騙
案,經過13年訟累,起訴書的証據一一被推翻,最後宋七力和幹部通通判無罪,26年前張
素貞(陳進興太太)案,最後殺人的証據不成立,改判九個月的幫助脫逃罪。每次都頂著
漫駡,這是我的一貫信念-起訴必須有明確的證據。
其實,我這次並沒有替柯文哲辯護,我只是說起訴書「証據薄弱」,批評我的人應該証明
「證據不薄弱或證據很堅強」才符合邏輯,而不是漫駡我替壞人開脫,這是莫須有的抹黑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com