備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
郭運興
3.完整新聞標題:
「能肯定北檢的良心被狗啃了」邱毅曝3疑問：有同標準辦超思案？
4.完整新聞內文:
民眾黨主席柯文哲日前遭北檢起訴，北院先前裁定3000萬元交保，案經高院發回更裁，北
院29日晚間裁定7000萬元交保，並須電子監控。對此，前立委邱毅今（30日）列出3點疑
問表示，自己說大白話吧，依北檢這份起訴書的內容，若有人還給予肯定的，良心應該是
被野狗給啃了，難道這就是押人取供四個月的司法成果？想問問檢察官，是用同樣的標準
和方式偵辦「超思案」嗎？如果是，為什麼不收押陳吉仲？
邱毅表示，這就是台灣的司法？看完謝長廷的評論文章，謝也認為北檢的起訴書禁不起司
法專業的檢驗，證據太薄弱了，恐怕要引起政治紛爭。
邱毅表示，自己就說大白話吧，依北檢這份起訴書的內容，若有人還給予肯定的，良心應
該是被野狗給啃了，難道這就是押人取供四個月的司法成果？
邱毅說，問題是在法官合議庭起初裁定3000萬交保後，北檢還有臉皮提抗告，而更離譜的
是，高院還立馬撤銷原交保裁定，發回台北地院更裁。
邱毅再說，台北地院法官在龐大的政治壓力下也只好照辦，最後提高保釋金為7000萬，再
加上電子監控。這個結果應該是，法官在政治壓力與司法良心下角力的平衡點吧？真的很
可悲，憤怒到想革命，現在應該可以理解在2004年3月20日，為什麼他會有那麼激烈的行
動了。
邱毅指出，昨天收押庭上的唇槍舌戰也充滿諷刺，自己就問幾個問題。第一，橘子許芷瑜
到底犯了什麼罪，檢察官是有證據，還是想當然耳？橘子男友的話叫傳聞證據，又是間接
證據，可以做有效證據嗎？橘子男友說柯文哲家有6000萬到3億，檢察官不是大陣仗搜索
過了，錢到底在哪裡？
邱毅再指，第二，USB裡那個「小沈1500」是那來的？是有人加工栽贓嗎？而且人時地物
金流，什麼都沒有，硬是用收押威脅柯文哲承認，這不是另類刑求嗎？還要柯文哲自證沒
有收1500萬，沒有的事怎麼自證，有無中生有本領的人，只有承辦檢察官吧？
邱毅批評，第三，起訴書內一堆與案情無關的水分，如柯文哲自居雍正，還有個什麼「傅
冬菊計劃」，這些應該是想抹黑抹紅柯文哲，毀掉其人設的目的吧，否則寫這一堆不相干
文字幹什麼？
最後，邱毅強調，他想問問唐仲慶檢察官，是用同樣的標準和方式偵辦「超思案」嗎？如
果是，為什麼不收押陳吉仲？只敢欺負柯文哲，看了陳吉仲就腿軟不敢辦？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20241230/2883205.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)