如果他媽的，
為了要查這件事情羈押柯就好笑了。
要聽錄音，要看證詞，不能庭上看一看就好嗎？
為了司法正義，護航要走個邏輯
第一: 證人證詞都要簽名，就看蔡自己簽的文件有沒有提到這段又簽名。
第二: 問話時候的對白，甚至錄音，都不能作為最後證詞。如果那個有法律效益，幹嘛還
要簽名文件，我記得那個錄音是保護證人避免過程被不當取供。
第三: 如果上述第一點，真的證實蔡翻供。我只能說柯文哲真的倒了八輩子的楣，也只能
認了。