※ 引述《Audrey23 (奧德麗)》之銘言
: 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」 最新民調曝光
: 10:322025/01/01
: 中時新聞網 莊雅婷
: 北檢偵辦京華城案，民眾黨主席柯文哲被重刑起訴，引發各界關注。根據《鏡新聞》今（
1
: 日）公布的最新調查，結果顯示有56.4%（可能有、一定有）民眾認為他有貪污收賄，另
也
: 有52%（可能有、一定有）民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過，也有43.9%（不太充分
、
: 非常不充分）民眾認為檢察官起訴的證據不充分。
: 根據《鏡新聞》最新民調顯示，詢問民眾「就您個人看法，請問您覺得對於柯文哲在京華
城
: 改建案，有沒有涉及貪污收賄？」有56.4%受訪者認為有（可能有、一定有），25.5%認為
沒
: 有貪污收賄（可能沒有、一定沒有），另有18.1%未表態。
: 至於詢問民眾「就您個人看法，請問您覺得柯文哲有沒有涉及侵占民眾黨的政治獻金？結
果
: 有52%民眾認為有（一定有、可能有），29%民眾認為沒有（可能沒有、一定沒有），19%
未
: 表態。
: 另外針對「您認為檢察官起訴柯文哲的證據充不充分？」則有39.7%認為充分、43.9%為不
充
: 分，16.4%未表態。還有43.2%不贊同檢察官求處28年6月徒刑，41.6%贊同，15.2%未表態
。
: 該調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年
12
: 月29日至12月30 日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話555人
、
: 手機555人，共1,100份，在95%信心水準下抽樣誤差正負2.94。調查抽樣方法採用市話及
手
: 機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣
抽
: 出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採
用
: 多重反覆加權(Raking)。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov
.t
: w/ 經費來源：鏡電視。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250101001561-260407?ctrack=pc_main_r
ti
: me_p02
新年第一po
這種大型智力測驗解題思路是什麼？
一、起訴理由：利用職權貪汙圖利
證據分析：
容積率增加是柯文哲獨排眾議簽署實施？
→否（都市計劃委員會決議）
有事證或物證顯示柯文哲以職權施壓都市計劃委員會成員？
→否（委員會組成有各界人士，都不是市長可以開除的）
容積率獎勵會議流程違法？
→否
（補充：2020年，京華城依都市計畫法第24條，向台北市都市發展局自提申請容積獎勵，以
韌性城市（4%）、智慧城市（8%）、宜居城市（8%）等三項貢獻，經都市計畫委員會核可，
合計多獲得20%的容積獎勵；至於30％的容積移轉，則是花費44億元購入。）
有事證或物證顯示沈慶京的錢流向柯文哲？
→否
搜索後，檢調有在柯文哲及其家人親友的住處、辦公室、帳戶找到任何現金？
→否
請問一下這題選擇「有」的人是自己腦補了什麼沒有給定的條件？
二、起訴理由：柯侵佔民眾黨的政治獻金
證據分析：
木可公關公司有帳務問題？
→是
木可公關公司的錢有以任何形式流向柯文哲或其親友？
→否
木可公關公司的收入來自於為服務對象民眾黨操辦競選活動？
→是
民眾黨有權使用政治獻金於競選活動？
→是
柯文哲本人有收取木可的收益，包括股份、薪資等？
→否
木可公關公司係合法成立？
→是
木可公關公司與民眾黨和柯文哲有就服務內容簽署合約？
→是
柯文哲是木可公關登記在案的負責人或董事會成員？
→否
政治獻金法裡面罰則只有罰鍰？
→是
北檢聲稱柯公益侵占民眾黨政治獻金600萬元，有直接事證物證？
→尚不明，但有的話鏡檢早就爆了
民眾黨政治獻金申報不實問題，依政治獻金法是否應先警告糾正，後若未改善，則處以罰鍰
為懲？
→是
柯文哲本人及家人曾投入私人資產/薪水予民眾黨，做為政治獻金？
→是
所以明明就只是民眾黨把勞務外包，而且錢也確實是花在員工薪資或場地租賃上，結果帳務
不清不用政治獻金法去處理，而是用根本不搭軋的公益侵佔去起訴？
根據北檢起訴書，他們認為柯有把三筆各200萬的政治獻金存入私人帳戶。（不過目前沒有
看到相關事證。）
三個個人對民眾黨的捐款是公益在哪裡我就問？？
他們如果覺得民眾黨黨主席這麼不可信，一開始也不會捐款了吧？？
那如果這三個人覺得他們錢被柯侵佔，也理應由他們提起告訴吧？檢察官以「公益」為名提
起公訴？？
這題腦洞要非常大才會答「有」吧。
不過這種牽強附會的垃圾也是一堆人跟著高潮，尤其我看到呂秋遠那篇狗屁不通的稿還被其
他媒體引用，就真的懷疑台灣人智商到底多低？
這種咖洨跟北檢都可以叫做法律人，司法根本是爛根了吧。