看不懂
北檢寫小說 被告和證人證詞對不上 沒有完美閉環
那是北檢的問題吧?
北檢小說寫的爛 觀眾不買單
請問關被告和證人屁事?
高院這個發回更裁是心知肚明 北檢小說寫的爛
不檢討北檢
反而怪被告和證人 為何不口徑一致的認罪
那所以被告不認罪 就該羈押到死囉?
請問高院這邏輯該打幾分啊?
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷　高院發回更裁
: https://www.ettoday.net/news/20250101/2884661.htm
: 2025年01月01日 20:19 記者吳銘峯、柯振中
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前被更裁7,000萬元交保，檢方對此不服
: 、提出抗告。高院1日審理後，撤銷原裁定、發回台北地院更裁。
: 除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。
: 高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及
: 同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指
: 涉犯罪嫌，且多所辯解。參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空
: 間。
: 6.備註:
: 又双叒？？？