現在就是這樣：
高院認為有串證的可能性
北院認為證據很完備串證機會不大
然後北檢應該下次開庭會把有人專訪時公開翻供的事情提出，
認為有串證的風險，所以要羈押。
假設北院要北檢提出證據：
1.北檢炸雞取供->這件事情就結束了，後面風暴會很可怕。
2.北檢沒有炸雞取供，是證人翻供->可能當天要吃雞鴨飯了。
這到雞鴨飯的單價越來越高了XD
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之銘言：
: 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷　高院發回更裁
: https://www.ettoday.net/news/20250101/2884661.htm
: 2025年01月01日 20:19 記者吳銘峯、柯振中
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前被更裁7,000萬元交保，檢方對此不服
: 、提出抗告。高院1日審理後，撤銷原裁定、發回台北地院更裁。
: 除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。
: 高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及
: 同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指
: 涉犯罪嫌，且多所辯解。參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空
: 間。
: 6.備註:
: 又双叒？？？