※ 引述《chen10 (tom)》之銘言：
: 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件
: 很希望地院堅持住，不然這種怪異裁定成為風潮或主流的話，絕對會嚴重侵害刑事被
: 告權利
看到很多人推文說 這法條 "只會特定用在柯文哲案身上"
我推一個相似例子 濫用的例子
當初2008 金融海嘯 很多人被資遣
連現今被政府吹捧的護國神山-台積電都資遣一堆人
馬英九 為了解決畢業生失業問題 提出22K政策(政府出26K給補助金給企業)
https://reurl.cc/lNYvKE
原本是一個幫助失業人士的政策
卻被有心企業 扭曲用法 讓其他企業效法鑽漏洞
大開惡例 套用在全部層級勞工上 就是後來人稱的22K低薪政策
我也不敢肯定說 這些扭曲政策用法的企業是支持民進黨的企業
(中南部企業當時一堆正職職缺 連22K都不到)
言歸正傳 有人敢100%肯定 法院這次駁回北院審判的原因
不會首開先例 被其他地方法院濫用?
隨便搜尋首開惡例 一堆爛事
尤其交通法條 政策和廢死相關審判
鑽漏洞 可是台灣人最擅長的技能 還是本性