: 應該是因為尚未掌握到關鍵證詞；如果起訴時已有關鍵證詞作為證據，之後審判中就算
證
: 人翻供通常法官也不會採信，那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。
: 像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款，到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點
證
: 人，這時候當然不希望相關人等勾串。
如果一直找不到證據呢，押人押到找到證據？這不是白色恐怖時代檢調的做法嗎？
沒有判刑，就享有憲法保障的人身自由。檢查官之所以能押人，是特殊權利讓檢查官找證
據，是在人身自由和檢查官找證據之中找尋一種平衡讓司法運行。
檢查官本來就有義務在4個月內找尋足夠的證據，找不到是他自己的問題，現在為了找證
據開始無限制地剝奪還沒判決確定的人身自由？？？
押了4個月，除非你罪行重大，幾乎可以判刑確定，且有逃亡疑慮，否則憑什麼在羈押？
你檢調在這4個月權力有多大，你還想無限制擴充自己的權力，搞到跟國民黨時代一樣是
嗎？