※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: : 高院第2度撤銷民眾黨前黨主席柯文哲交保決定，律師葉慶元在臉書「葉慶元律師（葉狀
: : 師）」表示，本案的演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似，都是地方法院裁定交保，但
: : 是兩度被高等法院撤銷發回。
: 我倒認為這次地院一定不會吞下去
: 這次的理由鬼扯到
: 有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去
: 羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的
: 這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由
: 如果檢察官有其他案需要羈押的理由就拿出來用
: 不然這次一定是給高院軟釘子
: 讓這群人自己跳下來
: 因為接下來忠犬要的是直接羈押到2028年
: 只要中途柯文哲跑出來
: 民進黨就不用選了
傻傻的，你的邏輯是司法體系和司法官正常運作下才可行。
這個地院法官真的衰小，去淌到這趟政治渾水。
先從法官的未來分析，高院層級比地院高，他敢給高院軟釘子以後仕途就毀了。
他讓柯可以交保兩次，已經算盡力去維護良知和公平正義了。
你以為上次羈押庭為什麼宣判一延再延？
第一次羈押庭這個法官已經問過北檢，“你有沒有辦法提出能讓群眾信服的證據？”、“你要搜索證據還要多久？”
如果今天不是辦柯文哲，我幫他換句話說就是：
你他媽沒公信力的證據，還想羈押三小，你他媽別浪費我時間！
但被高院人渣抓到理由，說這樣還是有潛逃風險，發回重判。
結果第二次地院法官壓力就更大了，已經開始詢問柯p黨務運作問題，宣判一延再延就是在掙札背後黑手底線是什麼？
柯都說他要辭黨主席了，這樣應該夠了吧。
所以再應付高院理由一次，加高交保金和電子腳鐐。
結果高院這次更無恥，直接用科技發達，有串供風險再發回一次。
前面已經有多位實務專家發表過言論了，高院這種垃圾理由基本上就是廢掉交保制度了。
然後我們再來看鄭文燦案、88會館案，普通人都看得出來党和你的長官都跟黑道有一腿了，你身在法界還會看不懂嗎？
你很相信台灣的檢警法嗎？
現在地院法官就是不遵從上意的話，白的、黑的改對付你。
你法官骨子硬，你有沒有家人？
最近台灣司法就是搞到這種地步了，
有良知的司法官反而更慘啦。
再回來看看這次柯還能交保機率有多高？