※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 由於柯文哲被指控4項罪名，收賄、圖利、侵占公益、背信，王朝正說，侵占公益與背
信
: 對一般人而言，都算小罪，「圖利罪我覺得成罪的機率是高的，如果他的賄款被驗證，
一
: 個是excel檔的1500萬，一個是朱亞虎210萬政治獻金，因為有匯款紀錄，是沒有爭執的
，
: 哪一個成立，基本就是10年刑期。」
: 「對檢察官來說，一定是這兩筆都要成立，他們也不想打臉自己，更不想會看到一個無
罪
: 的判決，所以1500萬與210萬清楚寫在起訴書，這就是『保底』，是檢方一定要的得分
」
: ；王朝正說，因為更多金流關鍵在橘子，她滯外不歸，無法查到，更不可能等到橘子到
案
: 後才起訴，即使這兩筆收賄都失敗，圖利的部分也會有罪的。
: https://innews.com.tw/208522/
八卦是
貪污證據還真不薄弱
其實北檢的證據判罪能力與強弱無關
而是根本就是個
零
沒有
什麼都不是的笑話
北檢起訴書以非都更為由
指控京華城20%容積獎勵為非法利益
完全就是錯誤指控
關於一般性容積獎勵
國土署長吳欣修說過，1991年開始管制容積率以來，因強調各地發展特色，內政部定調容
積率由地方政府的細部計畫訂定；而為了避免浮濫，也要求地方政府以人口和活動量，估
算基準容積。2013年已明文規定，一般性容積獎勵上限不得超過20%，這已是所有縣市政
府都市計畫委員會的共識，他並稱，國土署尊重地方政府原來訂定的基準容積跟容積獎勵
。
事實上京華城20%容積獎勵是依據
台北市都市計畫施行自治條例第25條
地方政府可經由細部計畫可自訂容積率與容積獎勵
這點也是中華民國憲法第124條的地方自治精神所保障
由於台北市政府都計法令的沿革變遷
過去所有特殊容積獎勵都是在都市計畫和細部計畫中規定
這20%獎勵是都委一項一項審議通過的
綠建築鑽石級加復盛公園分別給4%
智慧建築鑽石級加公眾停車位智慧充電設備給8%
耐震標章加人行道整修與陸橋等公益空間給8%
而且還要確實完成才能得到，可謂造福市民，帶動北市發展
所以都市計畫委員會與都市發展局依法在京華城細部計畫審議案中通過容積獎勵上限20%
完全是合法合規福國利民
因此
既然京華城20%容積獎勵為合法
就沒有北檢所指控的明知違法而圖利貪汙
除非柯文哲能憑157智商穿越時空得知未來行政法庭判決
所以
全體台北市都委會委員包括市長在內
明知違背法令依然違法的犯罪事實存在
所有指控也都將不成立
綜上所述
既無客觀犯罪事實存在，柯文哲也從頭到尾未曾拿過贓款進自己口袋
事實證明柯文哲清白無罪
現在整個民進黨檢網媒信徒們瘋狂追在橘子屁股後面
就猶如烙印勇士判罪篇
那群法王廳的狂信徒堅信追在喀絲卡屁股後面
抓她架在火刑架上焚燒
以為如此他們就能獲得救贖一樣
不對
綠色狂信徒們比法王廳的狂信徒更為墮落
斷罪之塔發生蝕時
狂信徒們為求保命喪失理智還算得上可憐
而綠色狂信徒的動機則是出自純粹的陰鬱邪念
不是為救贖而只是為了與自瀆射精等價的一個爽字
毫無可憐之處只剩無價值的可悲