※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 關於今天開庭的結果 北檢能否再抗告
: 法界人士表示
: 刑訴法對於抗告無次數限制，只要抗告合法，法院就得處理
: 過去創下最多抗告紀錄的
: 就是北檢偵辦砂石車駕駛張德正
: 檢方要羈押張，北院卻屢屢裁定交保
: 北檢總共抗告五次，最後一次高院駁回後
: 北檢未再提抗告，張才確定交保。
這案說來有點奇妙
當初一審判決（臺灣臺北地方法院一零三年度訴字第一四六號），張男因殺人未遂罪，而
受有期徒刑五年十月處分，但到二審（臺灣高等法院一零四年度上訴字第七二零號），則
加重成有期徒刑六年，其後控辯雙方均未上訴第三審而確定。
之後在服了大約五年監禁後，張男獲得核准假釋，並且「付保護管束」（臺灣高等法院一
零九年度聲字第七三五號）。
對於案情源頭，簡略看過後是覺得，加重是因為「應成立『毀損古蹟罪』」，但一審卻為
無罪之諭知，於法未合
但就事件本身看來，裁定要搞到六次才能確定
且到最後才說「有準時出庭，並無藉詞拖延、不到或逃亡情形」、「案發前有正當職業、
固定住居所、父母及子女居住在國內等」、交保內容「應可對他產生強大的心理約束力」
才駁回，當時已經引發民間司法改革組織的批評了...
: =====
: 北檢抗告一時爽 一直抗告一直爽
: 有八卦嗎
說回來這次的事，目前似乎不存在任何撻伐聲浪問題
因此要說這一系列攻防戰有不妥的話，似乎言之過早
不管怎樣，如今連環的轉守為攻之勢，相信除非高等法院找不到心證來支持檢調的上訴，
否則將會沒完沒了...