原文會標案涉抄襲「事後廢標」　王鴻薇批：蘇巧慧大翻車
記者 黃韋銓 報導 TVBS新聞網
國民黨蓱e王鴻薇去年11月指控原民台一項高達1億2000萬元藝文勞務採購案，投標廠
商沃土影像製作公司涉嫌抄襲原民台4年前勞務採購案劇本，且當年標案評審爲民進黨立
委蘇巧慧的先生龍男．以撒克．凡亞思。王鴻薇今（2）日再指出，原文會通知書確定廢
標，證實該標案確有弊端，「蘇巧慧大翻車」。
王鴻薇指出，在她揭露該案時，沃土公司、原民台以及蘇巧慧都出來背書，還稱之為不實
指控，蘇巧慧還發文稱與其丈夫無關，並稱第二輪時另外兩家因同分而依據標案規定以抽
籤決勝負要為其背書，「難道你老公當評審不看資料嗎？」
王鴻薇也指出，沃土影像製作公司竟然用同一套劇本在國家標案賣兩次，一次69萬一次1
億2000萬，就算只看投標「劇本」編劇預算還要80萬，到底編了什麼東西？更詭異的是兩
案都有現任原文會副執行長何明輝簽字，陸續擔任兩採購案承辦人與召集人，整個案子導
演重複、劇本內容重複、連標案人員都重複，當然有問題。
王鴻薇直言，既然該案已經確定有問題，要請相關單位將兩劇本送財團法人中華工商研究
院鑒定確認是否抄襲，除了請原民台依法向沃土影像製作公司提告，也應該把兩案的關鍵
人物原文會副執行長何明輝等人送交調查，追究相關人員之責任。
對此，蘇巧慧回應，王鴻薇去年胡亂指控總統府秘書長潘孟安遭法院判賠，又烏龍影射她
的夫婿涉入原文會標案圍標遭證據打臉，臉書文偷偷拿掉其夫婿名字後，在2025年第一個
上班日，王鴻薇就繼續搞烏龍，拿蘇巧慧的名字招搖撞騙，希望吸引記者目光，真是可恥
又可悲。
蘇巧慧說，經了解，在王鴻薇提出的案子中，其先生評分第一的廠商，在第一輪評中就被
刷掉，第二輪則由平手的另外兩家廠商抽籤決定，請問王鴻薇委員要影射什麼？
蘇巧慧強調，其先生基於電影專業，連國民黨執政縣市都曾邀請他擔任評審，單純出席各
種相關評選，沒參與任何行政作業，就算後續標案的行政上有什麼疏失，與「蘇巧慧」、
「蘇巧慧的家人」有什麼關係？遭各方提出質疑後，王鴻薇卻仍硬要在召開記者會放上「
蘇巧慧」三個字，顯然只是蹭聲量，而不是舉證蘇巧慧有什麼違法事實。
https://news.tvbs.com.tw/politics/2737118
沒事啦，我們的黨就是特愛抄襲出來的東西
抄襲就是香噴噴啊
就不特別舉例了