※ 引述《sxxs (有些話想說在老去之前~)》之銘言：
: ※ 引述《HulkSmash (~萬物之下 OBA~)》之銘言：
: : 請教申請釋憲是不是需要大法官
: : 所以這算不算在釋放一個消息
: : 你們民眾黨如果想要救高虹安
: : 那就趕快讓我們提的大法官通過
: : 不然我就不幫你們釋憲喔
: : 是這樣嗎???
: 得
: 中?
: 性?
: 能有這種解讀我也是服了
: 1.明顯二審法官不淌渾水不想判，不然直接判有罪就好還可以給在野黨難看，何必停止
審
: 判
: 2.法官一定知道現在憲法法庭難產，所以案件釋憲一定會無限制拖延，是停止審判喔，
高
: 虹安乃是自由身，拖到2028至少有三年時間緩衝
: 3.法官不想違背良心判對高有不利的判決又不想得罪高層最好的辦法是丟給現在難產的
憲
: 法
: 法庭
: 4.白營都知道大法官是賴的人更不可能幫綠瑩讓大法官人事案過關。一旦過關意味著高
虹
: 安一定是不利判決。這是最基本的邏輯
: 結論
: 我們2028年見
法律仔的解讀是
高院合議庭三個法官出現兩派意見
有法官的心證直接認為一審合議庭超譯了法條亂判有罪
而這位法官很可能還是主筆法官
要這位法官寫下高虹安的有罪判決會半夜睡不著對不起自己良心
但合議庭應該有另一位可以抗衡這位法官的法官意見不同覺得一審棒棒
而且兩位法官應該都不願意退讓
通常合議庭中
如果審判長跟受命法官取得共識
那就沒有陪席法官的事了
陪席法官只是來插花的
但如果審判長跟受命法官僵持不下
就看誰能爭取到陪席這一票
很明顯陪席這一票站在中立也不願得罪誰
誰都沒有搶到票
所以最後吵完就只能停止審判釋憲了