1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
潘千詩
3.完整新聞標題:
檢控辭黨主席仍有實質影響力　柯文哲反問：關進土城就沒影響力？
4.完整新聞內文:
民眾黨主席柯文哲因京華城案、民眾黨政治獻金案遭起訴，台北地院裁定以7000萬元交保
仍遭高院撤銷。法院今（2）日晚間重開羈押庭，檢方質疑柯具有實質影響力，且有勾串
共犯證人的可能性。但柯文哲認為，不會因為他被關進土城看守所，就沒有影響力。
高院第二次發回更裁，法官要求檢辯雙方針對有無羈押的必要做說明。
公訴檢察官主張，柯文哲的實質影響力，不因辭黨主席與否而有差異，並強調辭黨主席是
柯文哲個人選擇並非檢方要求，因為在去年9月間，柯就已經提要辭黨主席，是檢方不同
意。
檢方也提及串供、翻供已成事實，指柯文哲交保不到一週，蔡壁如即否認偵查中供詞；禁
止接觸同案共犯或證人的命令效果有限，柯文哲也沒有要區分的意思。
檢察官還提及柯文哲曾請陳智菡聯繫彭振聲，從對話紀錄可知定調「共識決」，顯示柯文
哲可以為案情來定調。
檢察官截圖柯文哲1月1日直播截圖，柯文哲說「我認為公務員不會故意去做違法的事」，
剛好呼應柯文哲在手諭中寫的「原則很簡單，公務員不坐牢」，認為是「隔空暗示」證人
，卸責公務員。
法官詢問柯文哲，對於檢方提出的質疑與控訴有無意見。
柯文哲表示，同一件事，從不同面向解釋，結果會不一樣。「公務員不坐牢」是他的口頭
禪，所有證據都被扭曲解釋，「我曾是外科醫師，行就行，不行就不行」，檢察官動作太
大下不了台。
對於檢察官提出時任產發局長林崇傑證稱，他看到柯文哲手諭的第一個感覺是不爽，認為
鼎越陳情就是想施壓。柯文哲表示，檢察官不知道是怎麼問，引導林崇傑講出這樣的話，
認為應該調偵訊錄音錄影。
柯文哲說，他寫怎麼做都可以，趕快做就好，就僅止於字面意思，這是他平常的做法，因
為一個案子為什麼要拖2個月？柯認為，今天一個句子，每個人都有各自解讀。
柯文哲也反問檢察官，他不會因為被關進土城看守所，就完全沒有影響力了嗎？無法了解
檢察官的邏輯，假如要關就明講。
另外，柯文哲也說，在被調查前，有關人員問來問去、討論很正常，當時不講話才奇怪，
檢察官不能將當時人之常情的事說成是串供。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2737989
6.備註:
接下來大內褲理論準備上膛?