質疑高院審判長「變一個人」　黃國昌翻過去裁定內容：完全不同見解
2024/01/02 Ettoday新聞雲/袁茵
https://www.ettoday.net/news/20250102/2885379.htm
民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案被起訴，北檢不滿柯被裁定7000萬元交保，二
度抗告成功，台北地院2日晚間6時再次召開羈押庭，而民眾黨代理主席黃國昌也到場旁聽
。柯文哲羈押庭結束後，黃國昌於臉書發文質疑，將柯文哲交保裁定撤銷的高等法院審判
長謝靜慧，過去審另一個殺人罪的抗告程序裁定內容，與柯案180度轉彎。
台北地院2日早上收到高院裁定發回重開庭的裁定書後，上午9時30分通知柯文哲、威京集
團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、前柯文哲辦公室主任李文宗，必須在上午11時前抵達
北院報到，並等候晚間6時開庭。而民眾黨黨公職也於晚間到北院旁聽。
柯文哲羈押庭結束後，黃國昌2日晚間於臉書發文表示，「到底是審判長變了一個人？還
是因為被告是柯文哲？」並翻出將地方法院交保裁定予以撤銷的高等法院審判長謝靜慧，
在先前（105年抗1068號裁定）另一個殺人罪的抗告程序所為裁定內容。
黃國昌指出，當時謝裁定提及，「總之，至少在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，
給予檢察官追訴犯罪（攻擊）之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審
判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往
遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官
偵查不利的一種嘲諷（起訴後還要倚賴法院來幫檢察官確保證言不被推翻？）」
黃國昌指出，結果同一位審判長，在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的
見解，著實令人驚訝，「這樣的高院裁定，如何讓人民信服？」聽完今晚地院第3度的延
押庭，深信地院審理庭會繼續准柯文哲交保，駁回檢察官的羈押聲請。
6.備註:
https://reurl.cc/RLkGyn
https://i.imgur.com/H0K0X4w.png
當時謝審判長還提到
「尤以被告已高齡七十歲，其來日無多，看守所的禁見處分，對於受羈押人的限制甚多，
實不利身體健康狀況不佳之被告，有無抗告意旨所指：「 極有可能在審判程序尚未終結
前，即亡命於看守所內，免去 被告及其家屬遺憾終身之可能」等情。原審在重為決定是
否 停止羈押前，允宜先就是否解除在審判中已無任何實益，卻 對被告及其家庭生活權造
成不符比例傷害的禁見處分，併予 審酌。」