引用自chatGPT
檢察官說出「法官不判羈押沒關係，我就一直抗告到押為止」的言論，如果是出於濫用職權的動機，的確有可能涉及濫用職權罪，但需要進一步分析具體情況。
濫用職權罪（刑法第132條）通常指的是公務員在執行職務過程中，違反職務上的責任或職權，對他人造成不當的損害，或者濫用職權使自己或他人獲得不正當利益。具體到檢察官的情況，是否構成濫用職權，主要取決於以下幾個方面：
1. **是否有惡意或不當行為**：如果檢察官明知案件事實或法律條件不符合，仍然持續抗告，並且在不當使用法律程序的情況下強迫法官改判，可能構成濫用職權。
2. **是否影響司法公正**：如果檢察官的言論或行為導致司法程序的偏頗，或是濫用法律程序以達到不正當目的，這可能會構成濫用職權。
3. **是否有損害當事人權益**：如果抗告的行為會對當事人的合法權益造成不必要的傷害或不公，可能會被視為濫用職權。
在這個情境中，如果檢察官的行為是出於惡意，並且不符合法律規定或司法的正常程序，而是故意誤用抗告機制來迫使法官改判，那麼這樣的行為有可能構成濫用職權。
總結來說，是否構成濫用職權罪需要依具體情況來判斷。如果檢察官的言論只是一種表達未來行動計畫，並不立即對司法公正造成影響或損害，則可能不構成濫用職權。然而，若其行為真的是為了不正當目的，則有可能觸犯相關法律。