其實柯可以選擇政治對抗與司法對抗
兩條是完全不同的思維與策略
如果是政治對抗的話
柯一點錯都不能承認
優點是可以凝聚小草
民眾黨可能有機會活下去
缺點是
就算很友善柯的法官都很難交保
比如說 像蔡翻供這件事
就是政治對抗所生出來的結果
蔡的證詞是有影帶的
所以當蔡翻供以後
法官就很難說柯沒有實質影響力
因為政治對抗
導致對北檢的證據的全面質疑
說他們是賴的走狗
那麼法官就必須從頭全面檢視北檢的證據
因為被告質疑嘛
但北檢可能沒有任何證據嗎
當然不可能
所以就造成法官想放柯都放不了
比如說
法官問柯橘子有沒有收到妙天的一千萬
柯文哲為什麼要承認？
因為妙天那邊有證詞嘛
所以柯能不承認嗎
而且柯也不曉得北檢掌握到妙天什麼事證
比如說他有妙天的LINE
有妙天跟別人提到柯的LINE
有妙天的提款紀錄
有妙天出門的行車紀錄
所以妙天不可能配合翻供
那柯就只能承認橘子負責拿錢
但是柯要全面的政治對抗
就不能承認妙天給一千萬的事
如果柯走的是司法對抗
那他至少要承認一些證人的證詞
要讓法官不用費心從頭再檢視一次證人的證詞
走司法對抗
就要承認自己有思慮不周之處
就要承認有犯一些不覺得有犯罪的罪
因為北檢握有柯不知道的證據
蔡壁如就是被黃國昌害的
因為黃國昌要走政治對抗
所以逼得要選黨代表的蔡壁如也必須翻供
那法官怎麼辦
法官想放柯
但確實出去不到幾天 好幾個說詞改變
而且柯還公然在直播上為公務員叫委屈
在檢察官眼裡就是串證為公務員共識決
但好笑的是 檢察官又沒有起訴公務員
檢察官的做法才是真正讓公務員感到放心吧
總之
政治對抗與司法對抗是截然不同的路
你不能在法庭內想走司法對抗 承認有收妙天一千萬
但走出法庭以後 又走政治對抗 好像在走選舉行程一樣去拜廟
政治對抗是會有效應的
會有直播串證的疑慮
會有證人翻供的實質影響力
柯文哲也不是不能走百分百的政治對抗
那就是全程不發一語
不請律師
拒絕金錢交保
絕食
押滿後剃光頭靜坐 不發一語
但可惜的是
在法庭內為了求交保
他又必須承認很多事
走出法庭後 因為想走政治對抗
被檢察官找到一堆必須押的理由
不可能有這麼好的事
一定要選擇一條路
而且民眾黨也不一定會亡
扁之後 民進黨也還活著
最糟的情況是
柯最後才想通
或者最後才發現北檢有那麼多旁證
那麼政治對抗到最後柯才承認有錯
那民眾黨才是徹底掛掉