用手機打的 格式可能會跑掉. 青鳥和北檢都用合理推測來辦案，那我也可以合理推斷吧
？
談談「相信公務員不會做違法的事」這件事
先來看看840%的組成
https://i.imgur.com/1fQOqVw.jpeg
之前還在吵 392%增到560%有問題
但，30%為京華城購入，560%是林欽榮同意，北檢不敢動林，所以北檢只能從20%容積獎勵
下手。
(當初說560%違法的要不要出來道歉啊?)
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412300145.aspx
但20%是經由都委會審議，會議記錄中，邵琇佩依過去案例主動提出20%上限，之後彭振聲
代蓋甲章決議
https://tw.news.yahoo.com/京華城增加額外20-容積獎勵-檢偵訊7小時邵琇珮列圖利被
告-三限-215915872.html
如果邵和彭作證柯沒介入，柯的責任不會太大。更不用說20%有沒有違法都還有爭議。
所以，彭和邵必需認罪，且供出「受柯逼迫」
結果呢? 邵琇珮在3次訊問後認罪了，且緩刑。看來已達成認罪協議
「前都發局總工程司邵琇珮部分，檢方認為為仕途迎合柯文哲，拋棄依法行政堅持，違背
法令圖予財團百億不法利益，然終能坦承己過，偵查程序自始至終坦承犯行，勇敢面對己
罪，犯後態度為佳，請量處有期徒刑5年。又因其於偵查中自白犯罪，且符合證人保護法
減刑事由，請依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。」
https://www.mirrormedia.mg/story/20241226inv010
彭被押了近4個月，在12/26期認罪了
「彭振聲9月2日羈押禁見至今，台北地方法院晚間6時30分許召開移審庭決定是否繼續羈
押。彭振聲一開庭就表示，他在正式24次出庭中，應該講的事情都說了，且已認罪。」
「彭振聲在接押庭上說，他已認罪且不可能翻供，身體狀況不佳，希望法官裁定交保。」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4905616
彭在過去質詢中多次強調柯完全沒干涉
但在北檢24次問訊後認罪了，且強調不會翻供，顯然北檢有威脅過。
而邵，我不會說邵有罪。她提出20%時一定認爲這是合法的。
但檢方起訴書太過針對。 北檢要怎麼證明 「為仕途迎合柯」不是邵過度解讀? 嗯，檢方
不用證明，因為可能就是北檢教邵這樣作證的。
北檢在起訴書裡寫得多溫柔啊。看來在安撫邵，說 看，只要你指認柯，本來要用貪汙起
訴，現在連服刑都不用哦。
柯在1/1民眾黨辭職演説中，強調 「他相信公務員不會做違法的事」
北檢馬上在1/2放消息，說彭振聲還有產財來源不明案在處理
應該是在威脅彭
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250102001078-260402?ctrack=pc_societ
y_headl_p01&chdtv
北檢在羈押庭說柯的那段話是在指導彭把責任推給公務員
看來，北檢真的很怕彭翻供。
所以，北檢現在要說柯有收賄
因為有收賄，才能用貪汙起訴，不用怕證人翻供
就算最後收賄不成立，有彭和邵的證言，足以判 圖利
難怪北檢這麼怕證人翻供
後言:
1. 嗯，提出20%方案的人幾乎沒有法案責任，但長官的長官被求處重刑
想問問有沒有類似的案例
2. 嗯...有些人一定會說憑什麼讓下屬扛
但我就問，就這件事來說，如果你是長官，你會駁回都委會的決議嗎?
他們有直接跟柯說這違法嗎? (都委會會議有人反對，但柯沒參加會議)
不要只說有違法疑慮。如果我是主管，我會認為你都遞同意公文了，應該已釐清法律問題
了。
還有，如果都委會駁回此呈情，柯會拒絕嗎?
他們連被拒絕都沒有，是要怎麼証明柯有意圖? 就憑「研議」兩個字?
3. 如果這件事和柯無關，頂多是討論20%的合法性，就算最後被行政法庭判違法，也只會
說北市府失職
但現在扯到柯，就被威脅被用貪汙偵辦。只能可憐也可嘆
4. 560容積率北檢都不敢提了。當初說560%違法的要不要出來道歉啊?
5. 北檢的証據是只有「人証」嗎? 物証呢? 如果柯出來說一些話，就會導致翻供，不就
表示証據很薄弱嗎?