政治人物攻擊檢察官的策略目的通常與其政治利益、輿論掌控和自身形象維護密切相關。
以下是一些常見的策略目的：
1. 削弱檢察官的公信力
‧ 質疑動機：指控檢察官具有政治偏見或個人利益，藉此削弱檢方在案件中的合法性。
‧ 暗示不公正：將案件定性為「政治追殺」或「選擇性辦案」，以挑戰檢方的中立性和
專業性。
2. 鞏固支持者基礎
‧ 激發情感共鳴：透過強烈言辭攻擊檢察官，塑造「受害者」或「英雄」形象，激發支
持者的憤怒和同情心。
‧ 對抗既定敵人：如果檢察官被認為屬於特定政治陣營，攻擊可以鞏固自身在對立陣營
中的領袖地位。
3. 轉移焦點
‧ 掩蓋自身問題：當面臨不利指控時，轉移輿論對案件事實的注意力，聚焦於檢察官的
行為或立場。
‧ 製造混亂：透過引發爭議，讓案件變得複雜、情緒化，削弱公眾對檢方證據和指控的
信任。
4. 操控輿論與媒體
‧ 主導話語權：以攻擊為主軸設定輿論議題，使媒體關注檢察官的行為，而非案件本身
。
‧ 利用輿論壓力：藉由引導公眾輿論，迫使檢察官改變策略或撤回案件。
5. 為未來法律抗辯創造條件
‧ 構建「不公平審判」的框架：提前建立檢察官不公正的印象，為後續司法程序（如上
訴或撤案）提供基礎。
‧ 干預調查與審判：試圖影響司法機構內部的決策，讓案件處理方向更有利於自己。
6. 傳遞政治訊息
‧ 挑戰制度或對手：將攻擊檢察官作為挑戰司法機構、執政當局或其他政治對手的象徵
性行動。
‧ 展現權威與力量：透過高調的批評，向支持者展示自身面對挑戰的堅定態度。
7. 制造政治分裂
‧ 兩極化社會：利用檢察官的行動進一步激化社會矛盾，強化「我們」與「他們」的對
立，以凝聚特定選民群體。
上面是一些可能的目的，另外還會有什麼目的呢？大家討論看看吧。