※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 台北地方法院今天再次裁定前台北市長柯文哲等4名被告羈押禁見 。對於這個決定，台灣
: 民眾黨發出聲明「呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵」。並強調，賴清
: 德總統將成為「歷史罪人」。對此，日本資深媒體人矢板明夫認為，在毫無舉證的情況下
: ，就認定賴清德總統介入了司法。這種做法，宛如中國文革時期紅衛兵擅長的貼標籤、扣
: 帽子、潑髒水，不但是對台灣司法的巨大羞辱，也是非常不好的示範。
: 矢板明夫指出，任何有正常邏輯的人都會想到，如果賴清德總統不想讓柯文哲出來，而且
: 有介入司法的話，那麼，在一個星期前，給北院下一個指示「不要同意保釋」，所有問題
: 不早就解決了？也不會有先3000萬、後7000萬這兩次交保、北檢的兩次抗告。來來回回折
: 騰這麼多次。
: 矢板明夫表示，這一個星期，柯文哲和民眾黨的有關人士一舉手一投足，媒體都做了詳細
: 報導。民眾黨批評司法和執政黨的各種言論，充斥著各大媒體版面。這絕非執政黨所樂見
這媒體人不知道是不是綠養的？
按照他的意思是說如果賴要介入，一開始就會不同意柯交保？
是這樣嗎？ 這顯然要嘛是這位媒體人不夠有政治 sense，要嘛就是他不夠腹黑。
其實現況交保兩次 + 檢方抗告兩次 + 最終羈押禁見，才是最符合賴利益的。
為什麼？
一來是在往返的過程中，透過輿論媒體的曝光，讓更多偏綠的中間選民或是稍為偏白
的中間選民更加有機會認為柯有問題，所以高院才會一直駁回交保裁定。
二來是透過兩次交保，3000萬 + 7000萬，錢哪來的？ 檢方可以追查這些錢的來源，
嘗試找看看有沒有新的證據。 現在檢方最大的立足障礙就是沒有任何金流證據，
如果透過交保，但凡有那麼一毛錢來自於之前沒查過的對象 or 帳戶，都有可能是
檢方查緝金流的點。
你看第一次交保是黃出的，跟柯那邊完全無關時，是不是馬上就帶新聞說錢不是柯的，
柯可能會有潛逃疑慮啥的，導致第二次 7000 萬是由陳珮琪主要跟自己柯家人支用，
這些金錢背後的來源，都是 "額外" 追查的管道。 而這管道只要哪一個環節有問題，
因為有金流紀錄，絕對是給你一刀斃命。
甚至未來會不會胡亂把這裡的錢拿去亂兜成新事證？ 這不得而知，但從現在檢方兜
證據的方式，不排除未來有這種可能性。
第三則是做給民眾黨其他幾席看，但凡那幾席民眾黨的立委，最終不論為了自己的
前途 / 錢途 / 安全...etc 跳車去綠，都有可能改變未來立法院的席位占比。
透過這個反覆的手段，在跟這些人 "強烈的" 宣示合則生，不合很快輪到你的意味
非常濃厚。 因為他想怎麼做就怎麼做，不要對我清德宗鐵齒的一個概念。
所以他說賴如果有介入，一開始就會不同意交保？
只能說這媒體人要嘛不懂政治，要嘛已經是被養成綠色的寵物昧著良心說幹話。