看了一下刑事補償法!!
在調查與起訴之前,
法官還可以按照心證沒有顧慮的決定羈押與否
而且這時羈押庭是看誰執班誰開庭主持
但已經被檢察官正式刑事起訴且具體求刑
這時候法官如果還裁定繼續羈押的.
有一審無罪的情況嗎
p.s.: 起訴後法院會分案,已有只定承審法官
一直到一審判決
而此後的羈押庭也都由該法官負責
如果起訴後續押,但一審無罪
則表示這段期間羈押是毫無必要
因此會比照冤獄補償
原被告將自動獲得國賠
而國賠(俗稱刑補)會向該一審法官求償
該法官也會受到內部調查
看有沒有故意的犯意
所以,檢察官正式起訴後,還裁定羈押的法官
如果不是確定未來一定可以判刑成立
就是腦袋有病自己判無罪然後自己等著被調查?
所以,想問
有這樣一審還無罪的判例嗎?
有掛嗎?