我覺得生命從邏輯的角度是沒有意義的。
當然大家可能就有疑問，沒有意義那還活幹嘛？
問題就在其實多數人的生活並不是完全用邏輯來生存。
也就是我們跟其他動物一樣，有寫死在基因裡的東西，就像狗看見食物流口水
貓吃魚，就像人呼吸不是邏輯決定的，植物人沒有邏輯一樣會呼吸。
生命是很多東西集合起來的，邏輯只是其中一個，
所以雖然生命沒有意義但我們還是要活著，因為怕死也是寫死在基因裡的
所以想自殺的人很難用手把自己掐死，只能跳樓等等的，
雖然邏輯上生命沒有意義，但邏輯的用處就是去滿足基因裡的一些東西，
例如用邏輯去煮出滿足味蕾的食物讓自己情緒很爽。
所以我認為邏輯強到一個地步就上不去了，或者說這樣的人活不成，
因為他會發現人所有行為都存在邏輯矛盾，而滅亡。也就是邏輯完全凌駕了生命體
而生命是沒有意義的，而總結生命體，只不過在於他怎麼終結生命體而已，
例如他發現人恐高是沒有意義的而摔死...
也就是說，會問生命意義是什麼或人生意義之類問題的人，都有一定的邏輯能力
才會感到這個問題的矛盾，邏輯越強這種矛盾感就越強，當然回到前面說的邏輯強到一
個程度就會死。
所以我覺得人的邏輯是有一個上限的，所以天才跟一般人的差距也就是我們一般人所認知
的了，也就這個樣子，差距無法再大了。
結論就是邏輯上生命沒有意義，但邏輯不是生命的全部，
例如現在想去看A片爽一下，我們基因裡還有很多其他的東西，
例如我現在很想吃蚵仔煎，我覺得那個味道很棒很鮮美，
再例如我現在想睡覺了，邏輯是解釋不清這些行為的，只不過也很少人無聊到去解釋
這些行為的意義，
就像有個搞笑短影片，讀書不一定能找到工作，找到工作也不一定能娶到老婆，娶到
老婆也不一定能幸福，幸福也不一定能長久...
有沒有感覺到，很多事情用邏輯去推斷會得到沒有意義的答案。
在換個角度，就好像人都會死，那為什麼活，邏輯是沒有辦法給出答案的，
所以其實多數人是迴避這個問題的，或者說這問題很無聊，不在意，他只想現在去夜店
狂歡，也就是回到前面說的，人或者說生命並非全靠邏輯去解釋的，
所以我也發現也有很多人根本不在乎這個問題，就像前面說的他只想去夜店狂歡，
也許他還活的比我通透。
※ 引述《ejijojo (小羊羊)》之銘言：
: 總感覺這個問題很奇怪
: 小時候聽相聲
: 以為這句話是笑話
: 現在反覆思考這件事
: 發現好難回答
: 大家有自己的答案嗎 還是還在尋找？
: