轉貼消防人員心聲
『今日主題：警消退休金所得替代率調高至80%』
今日立法院三讀通過，將警消退休金所得替代率調高至80%，意不意外、驚不驚喜？
在我的主觀裡，我認為警察、消防、醫護是穩定社會的三大力量，保護、守護人民的生命財產安全，值得有最好的待遇與環境。人常說：生命無價！但其實相對的，生命是有價的。
曾經我去消防安檢時，業者跟我說：消防人員很辛苦，水裡來火裡去，是人民的活菩薩！這番話突然引起了我高度興趣，於是我問業者：既然消防人員那麼辛苦，您支不支持消防員的退休金可以多一點？業者給了我不失禮貌的微笑。是的，這社會即是如此，消防員雖然拿命在救人，但一談到利益上的問題，這辛苦的代價其實只是一句形容詞。
提高警消所得替代率，一直是國民黨的政見，原本是以90%為目標。上次立委改選後，民眾黨由黃國昌主持一場公聽會，結論是困難度高，有沒有其它方面是警消的需求而他們做得到的？這場公聽會雖然不是我參與，但講稿大部份內容是我撰打的。我們認為，年金制度牽涉範圍廣，它應該是一個健全的制度，不該淪為政黨之間鬥爭下的產物。到底要幾%，要視警消對於國家的價值性、貢獻性、重要性來討論，這沒有絕對的答案。
很多人會好奇，消促會的立場是什麼？當初民進黨在做年金改革時，我們沒有話語權，一切都是李來希說了算；加上消促會的能量也不足夠到憾動政府對於消防員的重視，這每一位消防員都有責任。
消促會其實一直主張修改年金制度，把現行的二層年金（即公保、退撫；勞保、勞退）更改為三層年金（基礎年金、職業年金、自存）。但更改年金制度茲事體大，也沒人敢冒然倡議。
（不懂請自行google）
但當初，在民進黨辦的會議裡、或是私下有拜訪到的民進黨立委，不斷強調退休大家都應該要差不多，更認同要多加保障現職消防員的勞動權益。這下好了，退休金砍了，現職消防員的勞動權益就有得到更好的保障嗎？並沒有！不管從捕蜂抓蛇、生命三權、工時釋憲、職業安全等，都是消促會打出來的，政府什麼時候好好扮演過身為雇主的角色？把原本該給的東西搞成是福利，come on ！做好該做的而能再多給的，才稱為福利，現在在做的都只是把該做的做了而已。如果要講到現在那些無法補休或是領加班費的加班時數，即知道政府都只會喊口號而已，每天表演足球賽。
每次談到退休金，就會被操作成公務員ＶＳ勞工的自相殘殺，大家不是把公保+退撫ＶＳ勞保+勞退，還有所繳的金額來比較，只有在可領取金額上大肆做文章。有什麼是可以真正公平？如果你有能力去台積電月領百萬，你會願意去當餐廳服務生月領三萬？如果什麼待遇都一樣，誰願意去選擇高危險性的工作？怎麼都沒有人去說很多藝人都賺那麼多錢？
順便提醒民進黨一件事，並不是每位警消都能領到最高35年80%的退休金，你們要不要去統計好資料再來說嘴？尤其是特考班現在佔的人數居多。
我無法去評論這樣的修法三讀是好是壞，當然就本位主義以我身為消防員的立場下確實是好事。但我對於政府所創造的階級對立、世代對立很感冒。你會發現很多字眼是警消的退休金怎麼可以領得比許多高官還高這樣的說詞，工作性質天差地遠，這到底要如何比較？這是階級對立。面對少子化的衝擊，未來的警消可能要繳更多的錢來支撐已退休的人員，這是世代對立。
就問，政府的責任在哪裡？
我不認為今日如果我領了80%的退休金，有什麼不對，除了在工作上的競競業業，我更想說，在大法官釋憲785字號宣判工時違憲的同時，相對這些已經被政府壓榨超過二十年以上的警消，誰來替他們伸張正義？政府怎麼不敢跳出來說要賠償？
警消被霸凌時，沒人有反應！
警消被壓榨時，沒人有反應！
警消被欺壓時，沒人有反應！
警消工時超標，沒人有反應！
警消裝備不足，沒人有反應！
政府漠視權益，沒人有反應！
警消職業安全，沒人有反應！
提高退休金，全台灣的人有反應！
有夠病態的國家～～～～～～
#按讚是禮貌
#分享是美德


補字：
我只能說一般民眾真的很喜歡對立
有事警消好辛苦好棒棒
要福利就警消貪婪
申請工會爭取權益變警消自私
講白了警消活該該死
最後換得一句「不爽不要幹」