其實照真實經歷這樣拍 才能反映戰爭的殘酷
你看烏克蘭傻鳥就知道了
選一個七八十趴的小丑 一開始多有自信阿 還一堆要自願參軍
打到現在沒人想去當砲灰了
台派就在美化戰爭下的人性阿
你媽的可以逃出國 還要留下來戰鬥殺支那豬
幹靈糧 鬼都不信咧
不要相信人性
更不要相信戰爭下的人性
尤其是那種整天喊打喊殺的
※ 引述《PaulDavis (Paul Davis的歌手差不多)》之銘言：
: : 螢火蟲之墓
: : 那個阿姨明明就沒有錯
: : 戰爭時候大家都吃不飽了
: : 本來就是該把食物先留給有工作的人
: : 結果小時候電影卻帶大家風向
: : 把那個阿姨描述得尖酸刻薄
: : 試圖讓大家把妹妹的死怪罪於他
: : 但長大後再看一次
: : 一切根本就是那個哥哥導致的
: 那你看作者原版的經歷會氣死吧
: 原作者是14歲的時候遇到戰爭空襲，養父被炸死以後，拋下精神失常在醫院的養母
: 要跑到鄉下避難
: 帶著養父母只有兩歲的女兒，但是因為2歲不能走，他就一邊扁她一邊踢她
: 吃的東西也分很少給乾妹妹，最後說分不清楚乾妹妹是就被他打死在路上還是餓死在路上
: 他到中年有小孩才愧疚，美化了這段經歷寫螢火蟲之墓
: 作者實際上做得比那個阿姨更狠