備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
陳慰慈、楊國文／台北報導
3.完整新聞標題:
年改釋憲案 大法官不同意見：「政府不願再花那麼多錢照顧軍公教！」
4.完整新聞內文:
大法官今對軍公教年改釋憲做出釋字781、782、783號解釋文，釋憲結果也公布了大法官
偕同意見書與不同意見書，在不同意見書中，大法官湯德宗認為，年改的真正動機應是政
府不願意再花這麼多錢來照顧（養老）軍公教退休人員！
湯德宗在不同意見意見書中指出，各種數據顯示我國國家財務狀況良好，軍公教人員的退
撫支出僅佔政府歲出的7%左右，近年來國內稅收皆處於「超收」狀態；且「基金即將破產
」並不等於「國家（國庫）即將破產」，年改的真正動機應是「政府不願意再花這麼多錢
來照顧（養老）軍公教退休人員！」認為政府喊窮的同時，卻又提出許多增加財政負擔的
「未來計畫」，如：一大堆的「蚊子建設」、8年8800億的前瞻計畫」。甚至大量舉借，
包括：產業創新條例「租稅減免」條款再延10年、加碼「減稅項目」、股利所得稅停徵（
等同富人減稅）等，「其實，公共支出所涉及的各種舞弊與浪費，才是造成國家財政危機
的罪魁禍首。」
大法官黃璽君則在不同意見意見書中說，對已退伍除役軍職人員而言，已完成提供服務而
退伍除役，其依退伍除役時規定所得退除給與為生活規劃，但卻因年改後溯及規定而減少
其每月所得後，難以另為生活規劃，對屆齡退休者尤其明顯，此過度侵害退休者之信賴保
護及法安定性。而政府將隨時變更退休給與，嚴重影響政府誠信，除已退休者外，在職者
亦慮及將來退伍除役之保障不足，可能提前退伍除役，領取一次退伍金，以防日後政府變
更規定，其衝擊非小，不可不慎。
大法官吳陳鐶在不同意見意見書強調，為使公務人員職業生涯具吸引力，以吸納優秀人才
進入公務體系，並確保公務人員執行職務中立性，給予公務人員之退休所得替代率較私部
門人員高，並非不合理。
大法官林俊益在不同意見意見書直言，「既然是政府答應要給與軍公教人員的財產，當然
是軍公教人員的財產」，調降退撫此部份費用本息，性質上如同國家對人民財產的徵收，
年改3件解釋案，竟誤認為政府依比率提撥的費用本息，仍是政府的財產，再採寬鬆的標
準，予以審查，這樣審查的方法是有問題的！他認為，「年金改革，勢在必行，但無論如
何，年金改革的手段和方法，應該可以再貼心一些！細心一些！」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2894355
6.備註:
這新聞是2019年的新聞，當初就有大法官一眼就看出黨的心態
民進黨擺明就是以財政為藉口鬥爭軍公教
但同時又在那搞8800億的前瞻預算
這麼明顯的事情可惜當年大多人都沒看出來
現在黨又想故技重施卡警消的福利
這次人民會看出來嗎？
黨需要公務員執行政策，卻又鬥爭公務員
不太懂這是甚麼管理邏輯
然後一堆公務員被黨羞辱依然戮力從公
很多壓力甚至大到自我了斷
真的滿頭問號