其實替代率就是假議題，
假設要給的給付是100元，
在職給50，退休給50，替代率就是100%
在職給80，退休給20，替代率就是25%
雇主一定想選前者，畢竟退休能活多久誰也不知道，
現在能少給就少給，反正以前餘命也沒這樣長。
早期軍公教確實領得不多，是後來因為經濟成長，
也是一堆人提早退休，拿退休金投資股市，
政府為了留人，加上通膨太嚴重就開始加薪。
後來一段時間，為了促進換血，就使用優惠條件鼓勵提早退，
結果後來年改，就完全不管優退條件，直接看年資(這部份根本詐騙。
結果2000年後某黨上台，什麼兩兆雙星有的沒的政府產業發展都失敗，
加上美國幾次經濟危機，整個市場蕭條，公務員待遇突然變好，
結果政府無法改善業界情況，就開始打自己勞工給人民看，
每次上台就喊改革，然後每次改革都越改越糟~~~~
一出事，就拉勞工和基層公務員互鬥，
然後執政黨和雇主兩邊都吃香，看現在跑車滿街跑，
貧富差距越來越大，還有人在幫雇主說話的。
你以為剝奪基層公務員的退休金，錢就會流到勞工身上??
錢只會流到綠能、流到黨媒、流到側翼手上~~~
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: : 今天在醫院
: : 遇到一個80多歲老人家
: : 自稱是公務人員退休
: : 說辛辛苦苦為國家服務了一輩子
: : 老了還被砍退休金
: : 世道不公啊
: : 看他老人家已經很老了
: : 還要抱病看醫生
: : 看起來十分可憐
: : 所以民進黨政府砍退休軍公教年金
: : 砍十八趴、砍所得替代率等
: : 這樣傷害辛苦為國奉獻一輩子的老人家
: : 真的有道理嗎？
: : 是不是應該停砍年金
: : 甚至恢復被砍的年金
: : 這樣比較能照顧到退休軍公教生活呢？
: : 所以
: : 大家會「同情」退休軍公教嗎？
: 我是原原PO
: 補充一下版友問的細節
: 老人家是為國服務的公務員
: 老人家以前的年資
: 包括民國84年以前和
: 民國84年以後
: 所以他有十八趴也有年金
: 年改之前大概每個月領七萬多
: 年改之後只剩下每個月五萬多
: 整整少了快三萬
: 一年就少了30幾萬
: 真的少很多
: 而且人越老病痛越多
: 請個看護照顧服務加上看病和吃飯
: 加上現在這幾年物價大漲
: 真的沒有大家想像中好過
: 大家可能很難想像
: 每天都是慢性發炎
: 可能這裡痛或那裡痛的生活
: 真的蠻辛苦的
: 政府應該遵守承諾
: 該給多少就給多少
: 不應該砍退休金
: 這是違反誠信的做法
: 有違反信賴保護原則
: 我想知道
: 大家到底是否同情退休軍公教？