個別反向考量：
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 昨天看到饗饗爆發食物中毒事件，想到已經訂好過年的位置，現在好煩惱：
: 1.正面思考—事件爆發後的幾個月是最安全時期，仍舊去吃
抱持消極態度的可能會說：「衛生問題沒有妥善解決的話，問題不是還會照樣發生嗎？」
「人家掛了保證，真的可以當作『什麼都看不到』？」
: 2.退訂換其他家
護航的可能會表示：「換別家難道就沒事了嗎？」「食安問題會因為去其他餐廳吃，就能
得到化解嗎？」
: 鄉民們怎選？
不管怎樣選擇，案發的總公司已被當作怒氣筒來發洩了
且新春期間的生意，也許會因為此事件的連鎖效應而受到打擊，然而影響層面、程度上如
何，則尚無從得知...
如果饗饗有針對被取消的訂單徵收「退訂服務費（罰金）」或類似開銷，建議避免過意不
去，就目前的處境選擇默默忍受
但反證的是有例外情況（因為此次事件而免徵費用）的話，則能逃多遠就逃多遠，不要為
了「利益」而放不下心，這樣會讓自己更鬱悶。
無論如何，權利在於自己，問別人是沒用的
況且「生食」時得引發的狀況可大可小，因此還是視當下事態發展再決定，不要太早下定
論為上策。