※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 你這段跟食糞提出來的剛好相反
: 學校和指導教授都沒幫忙澄清
: 是高虹安謊稱
: 食糞提出證據說校方根本沒回信證明抄襲
: 如果是的話 高虹安再叫辛辛那提寄一封
: 就沒什麼誣告問題
: 但目前證據看起來 校方撤銷論文
: 對比林智堅就知道什麼意思了吧
: 林智堅宣稱自己沒抄襲 結果論文被下架
: 你信林智堅還是台大？
: 客觀的證據不去看看
: 辛辛那提把論文上架 發封信說高虹安傑出校友沒有抄襲
: 就直接把食糞仔打臉打爆了
: 洗那麼多有用嗎？
指控 Dissertation 是抄襲這種東西
只會發生在台灣 一群文組又不入流的人的身上
這種指控如果成立
那全世界諾貝爾獎得講的論文裡面的博士畢業生的作者
大概都是抄襲了
論文捲入政治鬥爭這件事情 美國早就發生很多次了
所以才有 Dissertation 自始沒有自我抄襲這件事
"你的發表都已經經過Nature Reviewer 檢查了"
你有必要重寫一個更差的版本嗎?
你的"圖表的標示"都已經是最精簡而也明確地敘述了
你有必要花蛇添足多寫一些贅字嗎?
我老闆:你覺得我改好的還需要改?
這是我最後一句跟我老闆討論論文的時他講的話
上面兩句是有一點腦
有美國博士學位的人都知道的事情
跟那個DEI 某校長抄別人的抄襲 對於台灣文組法官
竟然是一樣的事情
真的笑死