聽你再放屁。
說了N次了,
憲訴法會人家有機會修法
不就大法官自己挖洞給自己跳，
自己在死刑釋憲案說需要一致決，
而且所謂死刑一致決，
指的是三個審級的法院法官，
全部都要判決死刑才算數，
只要其中一個法官不同意就不行判死刑。
回到憲訴法，
全部15個大法官，
至少10個法官出席，9個同意才能判違憲。
比大法官自己要求的死刑一致決已經好太多了，好嗎。
大法官還有臉出來說違憲才好笑吧，
那大法官自己說的死刑一致決要怎麼解釋？
引述《chal ( )》之銘言：
: 憲訴法是百分百違憲
: 現在藍白把所有的路都堵死了
: 此法特別規定總統一宣告就生效
: 根本沒有一般法律的三天後才生效的規定
: 本來有人想利用時間差去釋憲
: 但不可行了
: 在這種極端無路可走的情況下
: 只剩下一招了
: 就是大法官出來說
: 此法自始無效
: 當然大法官一定會給理由說為什麼自始無效
: 大概是什麼憲法是上位法之類的
: 不過也不重要
: 大法官願意講
: 行政院願意執行
: 其實沒有立法院什麼事
: 我是覺得把行政院所有的路都堵死也好
: 就是你立院堵死了所有的路還是堵不了
: 這樣立院才願意好好溝通協調
: 否則一天到晚強行表決
: 不要想有的沒的
: 拿到選票嬴得總統才是唯一的道理
: 柯建銘現在老神在在
: 跟你藍白玩
: 因為他早就知道司法院的大絕招了
: 就是要你藍白背負罵名
: 又什麼都沒拿到
: 這立院沒有老柯還真不行
: 待退老人沒有要選了
: 不怕污名化
: 又能總統有高度
: 放一點總統好像不是很同意總召的風向
: 就又能讓總統民調持續平穩
: 但重點是藍白玩了兩個會期
: 什麼都沒拿到