很高興有人問到地理學
地理學是一門空間分佈之學
探討的是
「這些東西在哪兒、為什麼這東西會在這」
你要說有哪門其他學問這麼在意「為什麼它在這」
仔細想想，大概只有生態學吧
如果說其他科學在意的是What、how
歷史學在意的是when
那地理學在意的就是where、why
我最近看了一個在講阿拉斯加一整個鎮的人都住在一棟樓裡的惠蒂爾這個人口僅數百人
的小鎮的youtube頻道，相當有活生生的地理學的感覺
看得我好感動，感動到我寫了篇心得，卻不知道要貼哪，索性貼在blog上
阿拉斯加這個與世隔絕的小鎮卻吸引了「這群人」
https://tinyurl.com/tcn2r4ab
這個小鎮從陸地上要進來可說是相當的不方便，需要通過一個鐵、公路共用且進出口
共用一條的長窄隧道才能進來
那麼，這麼難進來的地方，怎麼會有人要跑來這(空間分佈的問題)
原因
1. 而能停靠大船的港口一直都是大國重視的戰略資源，惠蒂爾也是一個天然良港
2. 這裡離俄羅斯和日本都比較近，是二戰到冷戰時期的軍事據點
(延伸議題:清朝一堆人想佔領中國的威海衛和俄國要烏克蘭的克里米亞，
都是有著港口的因素)
隨著軍事需求減少，加上幾十年前發生了大海嘯，最後人口全部移動到移居大樓裡，
形成了整個鎮的公共設施和生活機能全集中在一棟大樓這個
那麼，這樣遺世獨立的小鎮，卻意外的吸引了一群太平洋上的薩摩亞人入住
(又是個空間分佈的問題)
因為即使是這樣衰退的小鎮，美國的公共設施、教育資源還是比小島上完善
而惠蒂爾的港口雖然軍事需求減少了，至今仍是許多郵輪的停靠站，提供了許多
海港的工作機會
海產公司在惠蒂爾港口有據點，然後海產公司僱用了太平洋上的薩摩亞人工人
薩摩亞工人來到據點看惠蒂爾當地有學校也有工作機會，就把兄弟姊妹一起帶過來，
最後全家都來了，一個大家庭的人數在這個人口基數有夠少的地方就成了一個高比例的
少數民族，在阿拉斯加這個高緯度的地方帶來了太平洋上的薩摩亞島國文化
說是這樣說但整個遷移其實也不過就數十人
這個這麼小型的人口遷移竟然也成了薩摩亞裔美國人這個wiki條目上的案例