決定今天抗告 柯文哲：「橘子」不是共犯、只是證人
聯合報／ 記者 王聖藜 ／台北即時報導
涉京華城、政治獻金案的民眾黨前主席柯文哲4人本月2日再羈押禁見，柯獄
中長考，認為檢方主述的「橘子」許芷瑜不是共犯、只是證人，決定委任律
師今天提抗告。抗告狀中午左右送台北地院收狀，法院將與另3名收押被告抗
告狀併送台灣高等法院。
至於柯文哲的抗告理由，柯認為，本案所涉圖利罪、違背職務收賄罪等部分
已調查完畢，無續行羈押之原因與必要，證人「橘子」許芷瑜非本案共犯，
充其量僅係證人，且其僅涉政治獻金案，未回國接受偵訊與本案不生影響。
柯的抗告書狀指出，考量本案已連續4個月傳喚數百人次，甚至大規模傳喚金
主、黨工幹部造成「寒蟬效應」，而羈押是侵害人權之手段，請二審考量已
有至少4個月之強制偵查，本案如蒞庭檢察官所言，事證已經非常明確，就無
再予羈押之原因與必要，應考量雙方武器平等，給予雙方一個公平的攻擊防
禦機會，請交保處分，以維訴訟人權。
同案被告威京集團主席沈慶京、柯辦前主任李文宗、台北市議員應曉薇於再
羈押後，陸續提起抗告，柯文哲在法定1月13日屆期前搭「末班車」也抗告，
4人的抗告未來發回駁回？影響司法觀瞻也牽動案件審理。
柯文哲的委任律師鄭深元本月7日於柯再度羈押後，首度前去台北看守所辦理
會見，其時有消息傳出辯護團成員鄭、律師蕭奕弘、陸正義均建議柯，不妨
循抗告程序求獲公平受審的機會，不過，律師們負責提供訴訟「戰技」，柯
才是訴訟「戰略」決策當事人。
律師團建議柯文哲須抗告不外法律、政治考量。法律層面，認為若柯文哲不
抗告，自失力拚無罪的從容機會，在檢察官權力相加下，官司恐陷更不利處
境；於政治層面，如果連前黨魁都無法對司法的不公義抗議，未來黨能量有
削弱可能。
台北地院受理京華城、政治獻金案被告抗告事宜，因台灣高等法院要求紙本
卷宗、不要電子卷證，決定等同案4名羈押被告抗告卷證到齊統一併送，以節
省訴訟資源；柯文哲4人的抗告期限是本月11日，因遇假日延到下周一、即本
月13日。
柯文哲上月26日被訴貪汙違背職務收賄、圖利、公益侵占、背信罪，檢方對
柯共求刑28年6月；柯移審後，先諭令3000萬元保，後另獲裁定7000萬元交保
加電子腳環監控，檢方2度抗告將柯再押返牢籠。
https://udn.com/news/story/124199/8481009
電子檔不是才節省資源嗎==