為何不能質疑司法問題？
1. 偵查不公開不能批評司法？
2. 時力支持起訴後檢察官可以繼續羈押？在美國起訴後要不要繼續羈押是法官的事
3. 給柯文哲一個公平審判的機會是有多難？原來在台灣要求公平審判是一件多奢侈的事
。
再來看大法官釋憲：
「依本院大法官釋字第 445 號、第 718 號解釋意旨，憲法第14 條規定人民有集會之自
由，屬表現自由之範疇，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行
溝通對話，以形成或改變公共意見，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、
尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權；為保障集會自由，國家除應提供適當
集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、
遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由；以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確
性原則與憲法第23 條比例原則之規定，方符合憲法保障集會自由之本旨。
故「號召民眾上街對抗司法」
除有違反集會遊行法法
應受憲法保障集會自由
為何不能抗議司法亂像
窄化成抗議柯文哲個司法問題
不要因為討厭柯文哲，民眾黨或黃國昌
而漠視台灣現行司法眾多不合理不符合人權的制度
時力不便出席，但也沒必要在旁污衊
※ 引述《YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名: 張曼蘋
: 3.完整新聞標題:
: 聲援柯文哲「釘孤枝」 時力批：滿足一己、一黨之私
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨今號召支持者到台北市自由廣場「釘孤枝」，聲援民眾黨前主席柯文哲。時代力
量
: 譴責以民眾黨代理主席黃國昌為首的民眾黨政治人物及國民黨，無差別汙衊司法，卻無
助
: 於司法獨立，也無助於柯文哲在司法系統中爭取清白，滿足的，終究是政黨、政治人物
的
: 一己、一黨之私。
: 時代力量表示，在黃國昌的號召下，明天1月11日司法節，會有一群人走上街頭，對著
司
: 法「釘孤枝」，抗議前主席柯文哲涉及刑事犯罪遭羈押、起訴一案。時代力量強烈譴責
以
: 黃國昌為首的民眾黨政治人物，還有響應號召的國民黨。因為一己之私，無差別汙衊司
法
: 、讓台灣民眾誤解司法體系的運作。
: 時代力量表示，在過去，國民黨一黨專政時代的「黨國司法」、「法院是國民黨開的」
，
: 已經隨著解嚴以來的民主化運動、司法人員爭取司法獨立的司改運動、跨越藍綠掌握國
會
: 多數席次期間的司改修法，有了顯著的改善。
: 時代力量表示，台灣的司法，在「法官法」以及相關制度的修正後，已經逐漸脫離黨國
控
: 制。在未來，司法不能、也不可能由一個人、一個政黨來操控。人民當然可以檢討司法
制
: 度不夠嚴謹，也可以持續敦促政府，讓司法改革繼續前進。
: 時代力量表示，但政治人物不可以因為一黨、一己之私，昧於事實，睜眼說話，假裝看
不
: 見台灣司法30多年來的進步，把現在的司法制度，不倫不類地貼上「黨國司法」的標籤
。
: 民主化以來的台灣，不是沒有政黨領袖遭到司法調查、起訴。
: 時代力量表示，民進黨前主席陳水扁、國民黨前主席馬英九，都在卸任總統後接受司法
調
: 查。但是，民進黨、國民黨沒有從上到下、傾全黨之力舉辦大遊行，替他們的前主席喊
冤
: 。更不會輕易的把整個司法系統，全部紮成一個邪惡、敵對的稻草人。因為他們知道，
針
: 對司法的批判，必須本於個案事實，而非空憑立場，全盤否定司法。
: 時代力量表示，這些民進黨、國民黨不敢做的事，民眾黨做了。而且，是在學有專精的
法
: 學研究者的帶領下，一而再、再而三的做。而貪圖選票利益的國民黨，先是朱立倫主席
高
: 調聲明、低調否認，再由十多位立委到場聲援。名為聲援柯文哲，實則覬覦民眾黨潰散
後
: 的年輕支持者。
: 5.完整新聞連結
: https://udn.com/news/amp/story/124199/8483191
: 6.備註:
: 全党挺貪腐
: 柯憐哪