※ 引述《dear0106 (阿貴)》之銘言：
: 各位帥哥美女午安
: 有一件事我覺得很好奇
: 為什麼多數法律裁罰都有一個範圍
: 像食安類的罰款可以裁罰數萬到千萬
: 男女婚姻出軌可以判罰數萬到50萬之間
: 刑法判罰更是有幾年到幾十年的差距
: 這些上下限差距極大的法律
: 是不是代表著我國法律
: 其實只是偽裝成法制國家的人制法律呢
: 干五八卦？
: 噓 yokann: 每個案子又不一樣 當然會浮動 114.137.158.99 01/11 12:03
: → yokann: 怎麼可能能全部一體適用 114.137.158.99 01/11 12:03
: 其實很簡單啊
: 為什麼沒戴安全帽就可以固定罰500塊
: 酒駕可以看酒精濃度來制定罰款金額
: 像是中國詐騙也是以詐騙金額來制定量刑
: 過失殺1人是關多久
: 故意殺1人是關多久
: 過失殺多人是關多久
: 故意殺多人直接死刑
: 貪污百萬內關多久
: 貪污3千萬關多久
: 貪污1億以上關多久
: 結婚1年內出軌罰多少
: 5年內出軌罰多少
: 10年內出軌罰多少
: 這些標準都可以用來簡單的來制定範圍
這道理似乎有點太歪了...
用《傳染病防治法》為例子，在另行訂定之裁罰基準中，明示擅自離開住家（檢疫處所）
一定時間者，有量表得定奪罰鍰金額
在二零二零年疫情盛行期間，更有《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》加重
本來的罰則（變成十萬元至一百萬元之間，平常時則是一萬元至十五萬元），形成更大的
阻嚇力。
當時的情況，按照「臺北高等行政法院 地方庭一一二年度地訴字第一三零號」行政判決
（駁回原告之訴），可見：
┌──────┬──────┬──────┐
│ 底限 │ 頂限 │ 罰鍰 │
├──────┼──────┼──────┤
│ 無 │ 二小時 │ 最低額 │
├──────┼──────┼──────┤
│ 二小時 │ 六小時 │ 二十萬元 │
├──────┼──────┼──────┤
│ 六小時 │ 二十四小時 │ 三十萬元 │
├──────┼──────┼──────┤
│ 二十四小時 │ 七十二小時 │ 六十萬元 │
├──────┼──────┼──────┤
│ 七十二小時 │ 無 │ 最高額 │
└──────┴──────┴──────┘
立規定之理由方面，略以：
鑒於未落實檢疫之規定可能提高社區傳播風險，影響防疫措施推動，衡酌具體違規情節，
由於擅離之時間越長，其造成傳染他人或社區感染之危害及影響層面可能越大，因此依其
擅離時間長短作為裁量之基準。應另將活動範圍、擅離過程中接觸對象及人數等因素併同
納入衡量。
據此，判決理由同時提到法律依據：
按行政機關對於違反行政法上義務之行為行使裁罰權，應遵循法律授權之目的及範圍，實
踐具體個案正義，俾符合實質平等原則，並應依行政罰法第十八條規定，考量個案違規行
為情節之應受責難程度、所生影響及行為人所得利益，及考量受處罰者之資力等因素，使
罰當其責，以符合比例原則。
而說回「人治法律」敘述，問題到頭來終究在於「比例原則」
如果無法做到確實的權衡，為何還需要立法律呢？還不如自由心證、隨意亂判就好了...
縱使對現實有不滿，應依循合法管道提出
使用其他非正式方法表達意見，反而會不利於一般性的論辯空間，不僅上情無法下達，反
而對自己造成麻煩。