這些都只能當輔助的證據阿
不要說有沒有金流
你連這筆1500都沒證據能認定是賄款
完全都是你在公堂的假設
拿假設當證據是北七嗎
然後有一個大綠師 一直說證據就是1500小沈
你媽的你知道自己在說甚麼嗎
難怪考不上阿
※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: 有一說一
: excell 中爭議最多的1500
: 北檢推論有3
: 1. 其他款項證實有金流
有金流 你行賄索賄的證據呢
: 2. 沈當初有提領拿1600
所以沈只有提領過1600 然後帳戶都沒其他提領嗎
: 3. 黃珊在一年後的簡訊
所以是政治獻金還是賄款
: 確實在其他法律案件上
: 是可以因為找不到確切金流證據
: 利用其他強而有力的輔助證據來推論
: 但是這次北檢的相對證據還是無法說服人
: 1. 時間點
: 確定剛好都在2022/10/01
: 和2022/11/01兩天收到其他金流？
: 這個時間點有確認？
: 2. 小沈領出來的1600和1500對不上
: 剩下的100流向？
: 3. 一年後的簡訊，怎麼確定是指1500萬這筆？
: 謝長廷說證據力不足
: 當過檢察官的吳宗憲也說
: 如果他是檢察官也不太認可這證據力
: 也就是說，北檢提供的這些輔助證據
: 有瑕疵
: 撇開政治面不討論
: 單從法律面來看
: 法院上要勝訴，除了比證據多有力
: 重點是在誰犯的錯少
: 單指這部份，北檢在這部份的的操作
: 可以看出北檢心態犯的錯相對較多