作者:
hoyunxian (WildDagger)
2025-01-12 00:24:20先說大前提
不管多少國家有沒有在管
中華民國依據中華民國憲法，就是代表全中國
治權所及地區稱為自由地區(或台灣地區)，治權不及地區稱為大陸地區
且增修條文第一句已直接表明「因應國家統一前」
也就是代表未來不管用什麼手段，國策就是要往統一整個國家(=中國)的方向走
不管你認不認同，反正沒修憲前這就是憲法規定
所以對中華民國來說能考慮的就是要怎麼統一全中國
完全沒有什麼台灣獨立的空間
不滿意請自己選擇放棄中華民國的國籍不要當個中國人比較好
再來最尷尬的問題是，我反對你的主張不代表要跟你老死不相往來
然而現在在民進黨操作之下，即使沒有說支持，
只要你沒有表達出敵意就會被當敵人的同路人
想反對這論點之前，自己先想想國民黨究竟有沒有親口說出支持共產主義這件事吧
呂秀蓮講中華邦聯可以是一個主張
不過實際執行的方案感覺還有待她進一步提出
我自己覺得她好像還比較像在畫一個架構問大家的意見的樣子
說實在雙方最大的問題大概就是名實與有沒有對等的問題
老共為什麼會在意統一台灣，除了台灣是中國的一部分以外
最大的問題大概還是所謂的名不正言不順
一天到晚說他們取代了中華民國創立新中國，結果實際上中華民國還好端端的活著
甚至在聯合國喊老半天的2758其實也是中共挾美蘇與他國支持下
用一個決議文頂著中華民國的名義待在裡面
(類似的案例是，俄羅斯1992年在沒人反對下繼承了蘇聯的所有權利，
然後現在俄烏戰爭開打後反對俄羅斯堂而皇之繼承蘇聯席位的聲浪變大了)
論中國傳統文化就是所謂的竊國後位置沒坐穩誰都可以號召群起攻之
(現在中共掌握力還算大，但誰也不敢保證未來可以一直這樣下去，
老共當然最怕的還是這把達摩克里斯之劍哪天突然掉下來斬了自己)
然後台灣這邊嘛，先不管民進黨那種北七到「只要與對岸討論=被矮化」的論點
國民黨之前在九二共識這種沒有也無法明文化的案例上
就是誰主誰副這件事跟老共吵個沒完沒了，最後只好根據那幾場會議的紀錄
用歸納法的方式圈出雙方論點都有交集的地方當作有共識
(所以九二共識這件事確實是「當下沒有『完全』達成共識」，
但要說沒有任何共識那也只能說就是斷章取義只為了合理化台獨狗屁論點而已)
結論就是「怎麼確保自己不會變成中共的附庸」成了台灣面對統一的最大難題
如果要說支持統一派有沒有可行性比較大一點的方案
之前是有聽過張亞中的主張，也覺得這個方向或許算有明確並姑且可行
但是論執行難度我也覺得超級超級超級困難
即使排除民進黨這種擺明不想守憲寧願搞事的，中間雙方一個不愉快可能就完了
他的主張簡單說就是「成立一個新的中國，然後把中國跟中共的憲法都包進去當基底」
路線圖則是朝兩岸共同開發南海的方向
https://i.imgur.com/9rvvyDj.png
↑這是張亞中當時(忘了是2019還是2020年的時候)提倡的路線圖
因為最後實質上有三個憲法，所以常常就被簡稱「一中三憲」方案
(維基上那邊只算到2014的時候這方案也是蠻籠統的，應該是到那時才確定路線圖，
所以搞不好再給個幾年呂秀蓮也能給出中華邦聯的路線圖？)
看起來雖然是確實保住了中共冀望名實相符，也確保中華民國不會變成中共附庸的方案
不過也是個誰看起來都覺得光要走出第一步就困難重重的路線就是了
只是再怎樣總比反攻侵略要來的和平，又不是那種真的讓自己投降的屈辱來的好一點？