柯文哲案「小沈1500」北檢避重就輕？法學教師指引發證據斷鏈：看的出來急了
風傳媒 陳明遠 2025-01-11 09:40
台北地院日前裁定前民眾黨主席柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等京華城案相關人等羈
押禁見，4人均已提出抗告。對此，法學補教老師廖震在網路節目《廖震談時事》上指出
，檢方從一開始就把「橘子」許芷瑜設定為柯文哲貪污犯刑的共同正犯，而不是幫助犯等
從犯。
廖震認為，參照2024年12月29、30日的相關資料，檢察官當庭承認，無從查證該等記載小
沈1500的Excel表是誰製作的，可是北檢在起訴書是用Excel表裡的記載金額，就是當初提
供給柯文哲政治獻金的金額，因此北檢推論記載的數額就是金額，所以同理可證，小沈
1500就是金額。
廖震指出，金額跟貨幣雖然概念上範圍不一樣，但重點在於只能說這個數字是金額，但金
額如何使用以及是不是柯文哲收受賄絡的必然證據，在概念上跟訴訟法的舉證上是不同層
次。所以小沈1500要說是金額在訴訟上可以理解，但要說小沈1500一定是柯文哲收受的賄
款，必須要討論證據流是否可以串連，若不能串連辯方、被告通常會立刻指出證據流上的
缺漏，一旦證據流上有缺漏，就不可能貫徹嚴格證明原則。
廖震續指，北檢其實也避重就輕，因為北檢的意思是誰做的不重要，重要的是這就是錢，
而北檢推論這就是賄款，但證據流要串連，若證據流不能串連，在嚴格證明法則之下會引
發「證據斷鏈」，在待證事實跟證據兩者之間不能完全相符合，就不可能符合嚴格證明法
則。他表示，檢察官承認，橘子男朋友所講的話完全是傳聞證據並當庭否認，檢方也沒有
要依此證明柯文哲家中有6000萬到3億鉅額現金，他認為，北檢這部分很明顯受到部分媒
體的消息影響跟支配。
廖震表示，蒞庭檢察官表示，被告身為政黨主席，其個人帳戶、政黨帳戶或選舉經費帳目
不清，但帳目是否為柯文哲管的，仍需要法院確定。另外，檢方指出柯文哲與財團密切來
往，但原則上每個政治人物原則上都需要大量的金錢資源，而檢方也指出2014年的柯文哲
也必定認為其中有貪污，他點出，這其實是檢察官在庭上刺激被告來犯錯，在訴訟上並非
越有利的人越贏，而是犯錯越少的人越有利。
廖震接著表示，檢方指出柯文哲要有擔當去解釋收沈慶京1500萬元的用意，他訝異檢方居
然採取這種高度刺激被告的方式，所以他認為北檢這次在辦案的時候，採取的方式跟內容
相對特別，可以看得出北檢的急迫，是因為北檢在這個起訴團隊之中，某一些人的意向是
不是產生了誤差，或是陷入了所謂的優等生盲點。
廖震強調，檢方從一開始就把許芷瑜設定為柯文哲貪污犯刑的共同正犯，而不是幫助犯等
從犯，可以看出，北檢不管是在起訴書或在羈押庭的時候都非常急迫。按照檢方的邏輯沒
有詢問到許芷瑜，是本案訴訟裡最關鍵的部分。
https://www.storm.mg/article/5307738
備註:
急了
找不到金流，有沒有想過根本沒有金流