※ 引述 《uiorefd (小魯)》 之銘言：
: 我們來比較鄭柯兩案：
: 　
: 鄭 柯
: 　
: 實際金流 有 無
: 　
: 監聽譯文 有 無
: 　
: 證人證詞 有 有
: 　
: 串供滅證風險 極高 低
: 　
: 交保條件 高 極高，且多次抗告
: 　
: 從人證 物證 事證 以及辦案過程來看
: 　
: 鄭案的嚴重程度絕對不會比柯還輕
: 　
: 但是辦柯跟辦鄭的標準完全不同
: 　
: 比較起來當然會產生相對剝奪感
: 　
: 被說是政治迫害也不意外了
: 　
: 我還沒有拿林秉文、郭哲敏、吳乃仁出來比對
: 　
: 人民看司法其實很簡單
: 　
: 要求的就是不要雙標
:
這個世界就沒有絕對的公平，柯文哲過去八年可以說是全台灣最受矚目的人物，他的新聞和
爭議比總統還多，而且還當過台北市長，總統候選人，所以他被高標準要求並且嚴查才是正
常的。
作為一個台灣聲量最大的人物，你因此獲得了好處，自然要接受更高的標準。
所以為什麼對位居高位的人，大家會希望他德才兼備，也會用放大鏡放大他的一切，這不是
針對柯文哲，而是所有人。
明星很可能因為很小的污點而聲名盡毀，甚至結束職業生涯，但沒人會說這是雙標。
你既然接受了鋪天的讚譽，就要去接受他人更嚴格的監督和要求。任何事物都有兩面性，只
要好的，不要壞的，這才是雙標。
　
: 你要有擁有斷案的權利就應該要統一標準
: 　
: 整個司法體系
: 　
: 有拿辦柯文哲的標準去辦我提到的這些案子
: 　
: 今天各種反對的聲浪根本就催不起來
: 　
: 不要說遊行了啦
: 　
: 頂多是支持者學柯賜海舉牌的等級而已
: 　
: 反過來說
: