1.媒體來源:Newtalk
2.記者署名:張柏源
3.完整新聞標題:
｢橘子如果只是證人何須潛逃｣ 黃帝穎點出柯文哲抗告理由2大荒謬點
4.完整新聞內文:
柯文哲涉入京華城案、政治獻金假帳案等多項弊案而被台北地方法院裁定羈押禁見，柯文
哲的律師提出抗告，但台灣高等法院11日深夜駁回。柯文哲確定今年要在北所過年。律師
黃帝穎稱許高院依法獨立審判、不屈從民眾黨代理主席黃國昌等人的政治干預，同時也點
出柯文哲抗告理由2大荒謬點。
案經高院二次撤銷發回，北院2日接押庭裁定柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北
市議員應曉薇、眾望基金會董事長李文宗羈押禁見，柯文哲10日委由律師至北院遞狀抗告
，高院合議庭11日深夜近12點作出裁定，駁回柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4人的
抗告。
高院認定，北院原審以柯文哲涉犯貪污治罪條例之主管監督事務圖利罪，犯罪嫌疑重大，
所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，足認被告等人有動機潛逃海外，或串（滅）證以
妨害審判程序之順利進行，顯難透過具保、責付、限制住居、限制出境、出海或以科技監
控設備等拘束人身自由較輕之手段加以防止。
對此，黃帝穎12日在臉書發文寫道：「高院扛住民眾黨111干預司法的政治壓力，依法獨
立審判，符合民主法治普世價值，他接著指出：「柯文哲抗告理由至少2大荒謬！第一，
柯文哲抗告辯稱沒有串證滅證事證，這早已被高院裁定列明『7大串證滅證事實』打臉。
」
黃帝穎續指：「第二，柯文哲辯稱橘子只是證人，不是共犯，那橘子何須潛逃？橘子經手
柯文哲多筆鉅額犯罪所得，如果只是證人，何必潛逃被通緝40年？柯文哲又何必下紙條要
橘子出國？柯文哲淡化橘子角色，明顯違反經驗法則。」他並強調：「法院不受民眾黨黃
國昌政治干預，符合世界民主國家司法獨立常態。」
5.完整新聞連結
https://newtalk.tw/news/view/2025-01-13/952779#google_vignette
6.備註:
笑死
拖妙天1000萬現金真爽