[新聞] 大林慈濟醫院壁畫後續 釋昭慧發文嗆: 再

作者: larry8550 (佐佐木品客)   2025-01-13 11:11:03
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
王駿杰
3.完整新聞標題:
大林慈濟醫院壁畫後續 釋昭慧發文嗆: 再噴罵就算帳
4.完整新聞內文:
嘉義大林慈濟醫院曾邀畫家李健儀創作大型壁畫「佛陀問病圖」,但最終作者卻是別人,
遭爆是盜圖,事後院方證實此事,而畫家兒李承道多次透過社群發聲替父抱屈;證嚴上人
徒弟釋昭慧認為李健儀和慈濟創辦人證嚴法師都是受害人、且慈濟更是最大苦主。釋昭慧
今早稱自己被網友公開辱罵、稱已表態慈濟壁畫風波「應該翻篇」,因此在臉書發長文回
嗆。
大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖爭議,院方上周表示將在壁畫前標示製作原由
及原創者身分,原創者、畫家李健儀雖表示不願提告,不過,他的兒子李承道在臉書發文
質疑,「現在全台灣都知道那是侵權的贗品,還在旁邊標註原創另有其人,真是畫蛇添足
。贗品不銷毀,留著當證據嗎」?要求院方給社會一個典範,自己拆除壁畫。之後更諷刺
該幅壁畫是「慈濟最偉大的作品」,喊話大家經過「那張偷來的畫」時記得打卡,直到院
方拆除為止。
釋昭慧在臉書發文,指罵人先生,請問她何時說過「翻篇」二字?昨晚她接到網友來訊,
轉貼新聞網址,說有一個藝術家在媒體上公開辱罵她,要她反駁對方的「胡說八道」。她
看完忍不住爆笑。當下直覺,這位罵人先生,肯定是罵錯了對象!
該篇報導稱「9日晚間慈濟弟子釋昭慧在臉書轉PO文章,表達上人「肯定」李健儀的原創
後,讓他覺得這件事該翻篇了」
釋昭慧說,她何時說過,慈濟壁畫風波「應該翻篇」?其次,「翻」不「翻篇」,只有當
事人說了算,她憑甚麼撈過界來幫人「翻篇」呢?
據悉,釋昭慧並不認識這位罵人先生、僅聽說是一名藝術家,但對方卻曾直指釋昭慧「數
次發言根本不討論是非、只在乎護航,這才是傷害慈濟最深的人」、「心態對原創打擊很
大」、「利用別人原諒放過自己犯行」、「再度用修行人身分進行勒索」等語,引發釋昭
慧極度不滿。
釋昭慧說,清晨起床、靜坐完畢,忽然想起昨晚的罵人先生奇文。看在對方用字不太「惡
臭」的份上,又想到,友人為她忿忿不平,非要她「反駁」不可,其情可感,於是打開電
腦,在臉書回應四點給罵人先生:
第一、甚麼叫做「再度」?對不起,她連「首度」都沒「翻篇」,何來「再度」的「翻篇
」可言?第二、是誰在「用修行人的身分」進行「勒索」來著?她在臉書貼文,從來就不
曾標榜自己擁有「修行人的身分」。還有,她到底向誰「勒索」了?是誰被她勒索了?
第三、她的發言,有哪一句足以證明自己「不討論是非,只在乎護航」?還有,她在「護
」誰的「航」?請罵人先生有憑有據,逐一引文數落她的罪狀,好嗎?第四、罵人先生說
「釋昭慧此種心態對原創打擊很大」,她看了一頭霧水,到底是她的哪種「心態」?要人
「翻篇」的「心態」是嗎?還有,到底是哪位「原創」受到了她的打擊?是一直與她保持
密切聯繫的健儀院長嗎?請別一味指著鼻子罵我,請趕緊去問問健儀院長,我有讓他「打
擊很大」嗎?
釋昭慧說,罵人先生不但中文程度不好,看來連法律常識也很不夠,壓根兒不知道,這樣
無中生有,對她噴罵不休,業已構成了對我的毀謗罪與公然侮辱罪。
釋昭慧指出,罵人先生,念在你「中文程度不好、法律常識不夠」的份上,這次姑且放你
一馬,但是請你聽好,下不為例!再有下一次,我會以本國國民(而非修行人)的身分,
將你對她噴罵不休的前帳、後帳一起結算,請你去地檢署報到。在下一向以「低僧」自居
,「高僧」作不出來的事兒,「低僧」可是做得出來的!
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/aZRL2Y
6.備註:
這是哪一種尼姑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com