一次回多篇：
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 黑熊部隊
: 一堂課原價5280元
: 教授「應對作物短缺」、「實作練習與體驗」、「發掘循環再利用資源」、「打造生活自耕
: 能力」，竟然還要附送濾水器
: 然後內政部1年補助2000多萬給黑熊
: 再讓黑熊教大家
: 中洲仔嗆大家多讀書
: 小草不要騙我
: 黑熊1堂課5280元是教什麼?
打著的是「非營利組織」的名號，但實際上卻接受政府補助
單單看所從事的業務，理論上不能理解在整體動機的根基上，要達成的目標...
至於「濾水器」，只要是住在城市的，大多都會配有濾水器
因此縱使免費派送，對象如非以鄉鎮地區的居民為主，感覺最終都會被置於一旁、任由其
不堪使用，並形成浪費。
下來再就所授課程，來談可能存在的費用：
※ 引述《TALUBAN (弄死塔綠斑)》之銘言：
: 1.教你種菜
: 5.教你成為自耕農
兩者似乎雷同，因此「混為一談」：
主要：土壤（假如要使正篇地更肥沃）、菜種、肥料
次要：師資
: 2.教你認路
除了師資之外，想不到還要支出什麼開銷...
: 3.教你如何使用防空警報
同上
且從推理層面而言，不應該是「教導使用」（非軍事人員不得濫用），而是在聽到時當如
何應對，方為正解...
: 4.教你戰場包紮
主要：急救藥品（如綳帶、黃藥水、創可貼等）
次要：師資
而如果一年能教出數萬人，理論上二千萬元的補助還說得過去
但是就所踢爆的內容來講，只能教出數千人的話，要說不是拿來給「師資」供過於求的金
流付給，沒人會相信呢！
且就算有意要付予一定津貼，總不能太過分（且明面上容易被質疑）...