其實正常的三權分立是互相制衡
法官應該是要最保守使用法律
法律沒規定 就是不通 要讓立法院立法才可以
現在情況變成 行政權的總統對大法官有任命權
然後大法官可以自己創造一個之前否認的權力
去打掉行政權不喜歡的立法
所以整個架構變成行政權獨大了
立法權根本就是搞笑 只要總統不喜歡的 通通凍結 違憲就好
硬要說雖然大法官總統任命 但是也可以獨立審判阿
你看看比較有可能獨立審判的劉靜怡教授
最後被抹成藍白狗 阿共同路人 超慘.....
※ 引述《ben1234q (ben5566)》之銘言：
: 各位大大，我把呂太郎當年否認預防性違憲審查的段落找出來了：
: https://reurl.cc/O5D5lr
: 說不定過一陣子，我們就能看到呂太郎大法官對司法院秘書長呂太郎發動時空背景不同之術了！
: 當年修法想得實在太淺了，無法預判到未完全執政的那一天呢～
: ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: : 2.記者署名:
: : 王千豪
: : 3.完整新聞標題:
: : 憲訴法沒公布能暫時處分？ 黃國昌揭呂太郎曾說沒公布不行
: : 4.完整新聞內文:
: : 立法院司法及法制委員會今天邀請司法院進行專案報告，民眾黨立委黃國昌質詢時引述立法
: : 院公報資料，指當時憲法訴訟法修法時，現任大法官、時任司法院秘書長呂太郎說，總統沒
: : 有公布的法律，不可以成為事先標的。